Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2023 (2-1882/2022;) ~ М-1546/2022 от 28.10.2022

дело №2-98/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 февраля 2023 года                                                                      город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1 и администрации Красногорского сельского поселения о признании факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-У. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 и администрации Красногорского сельского поселения о признании факта принятия наследства и признании права собственности.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 15:30 часов 27 января 2023 года, о чем истец ФИО1-У. была надлежащим образом извещена, что подтверждается материалами дела.

Однако, к указанному времени, истец ФИО1-У., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах своей неявки суду не представила, с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие не обращалась.

Ввиду изложенного, судебное разбирательство было отложено на 09:00 часов 03 февраля 2023 года, о чем истец ФИО1-У. была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается имеющейся в материалах дела уведомлением о вручении судебного извещения.

Однако, к назначенному времени истец ФИО1-У. в судебное заседание не явилась, сведения о причинах своей неявки суду не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В соответствии с нормами статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла статьи 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 статьи 35 ГПК РФ, в свою очередь предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО1 и администрации Красногорского сельского поселения о признании факта принятия наследства и признании права собственности надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО1 и администрации Красногорского сельского поселения о признании факта принятия наследства и признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 ее право в соответствии с нормами статьи 223 ГПК РФ вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 ее право в соответствии с нормами части 3 статьи 223 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья                    подпись                          З.Х. Лайпанова