Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2023 (2-1236/2022;) от 07.10.2022

УИД:47МS0045-01-2022-002521-10

Дело №2-131/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23	января	2023	года	г. Кириши
Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щелкуновой И.В. к индивидуальному предпринимателю Енаки И.С., Шишкову И.Ю. о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Енаки И.С. к Щелкуновой И.В. о признании недействительной ничтожной сделки,

установил:

Щелкунова И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Енаки И.С., Шишкову И.Ю. о защите прав потребителей.

Индивидуальный предприниматель Енаки И.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Щелкуновой И.В. о признании недействительной ничтожной сделки

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Истец Щелкунова И.В., ее представитель ФИО6, будучи извещёнными надлежащим образом, дважды: 10.01.2023 и 23.01.2023 в судебное заседание не явились, при этом о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Енаки И.С., ее представитель Попов Г.И., Шишков И.Ю. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, дважды: 10.01.2023 и 23.01.2023 в судебное заседание не явились, при этом о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Щелкуновой И.В. к индивидуальному предпринимателю Енаки И.С., Шишкову И.Ю. о защите прав потребителей, встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Енаки И.С. к Щелкуновой И.В. о признании недействительной ничтожной сделки, без рассмотрения.В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░