Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-796/2023;) ~ М-715/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-54/2024

УИД №54RS0026-01-2023-001098-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                                           г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Ирины Викторовны к администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Черепанова И.В. обратилась в суд с иском к администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области, в котором просит признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга <......>. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <......> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <......>, местоположением: <......>

    В обоснование иска указано, что супруг истца <......>. умер <.....>. После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной земельной доли. <.....> истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус не выдает истцу свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что архивная справка не является документом, подтверждающим принадлежность земельной доли на праве собственности наследодателю. На земельную долю никто претензий не заявляет и не оспаривает прав истца.

Истец Черепанова И.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что в <......> году она не обратилась к нотариусу, поскольку не знала, что у супруга была земельная доля. В <......> году директор <......> ей сообщил, что у супруга была земельная доля, и привез ей документы на земельную долю.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области Титоренко В.П. исковые требования признал, пояснил, что претензий на земельную долю никто не предъявлял, земельная доля выморочным имуществом не признавалась.

Третье лицо Лешнев Е.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, подтверди пояснения истца.

Третье лицо Лешнев А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что супругу истца <......> на основании постановления администрации <...> № от <.....> была предоставлена в собственность земельная доля, площадью <......> га, в <......>

<......> был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, с приложением списка собственников и размера их земельных долей.

Согласно архивной справке от <.....> № <......>, выданной администрацией <...>, в списке акционеров по наделу имущественным и земельным паями значится <......>. (№) и имеет земельную долю в размере <......> га сельхозугодий.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <......> № от <.....> Половникова И.В. и <......>. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – <......>, жене – Лешнева.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <......> № от <.....> Лешнева И.В. и <......> заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – <......>, жене – Черепанова.

<......> умер <.....> (свидетельство о смерти серии <......> № от <.....>).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <.....> следует, что земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...>, <......> имеет кадастровый номер <......>, границы земельного участка не установлены, сведений о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно оценочному отчету об определении рыночной стоимости № от <.....>, рыночная стоимость объекта оценки – земельной доли <......> га по состоянию на <.....> составляет <......> рублей.

Как следует из наследственного дела № нотариального округа <...>, <.....> к нотариусу обратилась наследник по закону после смерти <......> Черепанова И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <......> га сельхозугодий. Постановлением от <.....> Черепановой И.В. отказано в совершении нотариального действия, так как архивная справка не является документом, подтверждающим принадлежность земельной доли на праве собственности наследодателю, а также Черепанова И.В. не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.

Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: … возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <Ч.Ю.А.......>., директор <......> подтвердил, что <......> был включен в список собственников земельных долей. <......> была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля размером <......> га сельхозугодий в <......> <...>. В <......> году было установлено, что земельная доля зарегистрирована в установленном законом порядке, о чем он сообщил наследнику по закону Черепановой И.В. Споров о праве собственности на земельную долю нет.

Согласно справке администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области № от <.....>, <......> постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <......>, с <......> года по день смерти. Совместно с ним проживали жена Лешнева И.В., сын <......> сын <......>

Таким образом, судом установлено, что после смерти <......>. осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в <......> <...>. Наследник по закону Черепанова И.В. после смерти своего супруга <......> в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с тем, что не знала о наличии при жизни у супруга земельной доли, а узнала об этом только в <......> году от директора <......> и тогда же получила правоустанавливающие документы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, дети <......> на наследство не претендуют; другие наследники, претендующие на наследственное имущество, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черепановой Ирины Викторовны – удовлетворить.

Признать за Черепановой Ириной Викторовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга <......>, <.....> года рождения, умершего <.....>, на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <......> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <......>, с местоположением: <......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

<......>

Мотивированное решение составлено <.....>.

<......>