Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2024 от 02.05.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года                                                               г. Чапаевск Самарской области

         Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Рудь О.В.,

    с участием государственного обвинителя- помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р.,

    подсудимого Семистеннова Н.А.,

защитника адвоката Курлычкиной А.Ю. представившей удостоверение <Номер обезличен> ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-120/2024 по обвинению:

Семистеннова Н.А. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> судимого:

<Дата обезличена> мировым судом судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф оплачен <Дата обезличена>,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семистеннова Н.А. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:30 до 18:30 часов <Дата обезличена>, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной начальником линейного отдела полиции на станции Чапаевск (далее – ЛОП на <Адрес обезличен>) Средневолжского линейного управления МВД России на транспорте, нарядом по обеспечению правопорядка в общественных местах отделения патрульно-постовой службы полиции (далее – ОППСП) ЛОП на <Адрес обезличен>, в составе, в том числе полицейского ОППСП ЛОП на <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте старшины полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с «По личному составу», исполняющего свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ЛОП на <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также иными федеральными законами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными актами МВД России, Министерства транспорта России и УТ МВД России по ПФО и Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и иными нормативными актами, являющегося, таким образом, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетого в форменное обмундирование сотрудника МВД России, осуществлялось несение службы по сопровождению маршрута <Номер обезличен> в электропоезде <Номер обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений.

<Дата обезличена> в период времени с 12:40 до 13 часов вышеуказанным нарядом, осуществляющим патрулирование электропоезда <Номер обезличен>, сообщением <Данные изъяты>», во время следования указанного поезда по территории <Адрес обезличен>, на перегоне «<Данные изъяты>», в последнем вагоне <Номер обезличен> был обнаружен Семистеннова Н.А., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения и распивающий алкогольную продукцию, тем самым совершающий противоправные действия, предусмотренные административным законодательством РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого Семистеннова Н.А., вышеуказанный наряд ЛОП на <Адрес обезличен> подошел к последнему, потребовал представиться и прекратить неправомерные действия, а после установления его личности, полицейский Потерпевший №1 сообщил Семистеннова Н.А., что он будет доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, в вышеуказанный период времени, у Семистеннова Н.А., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в вагоне <Номер обезличен> электропоезда <Номер обезличен>, сообщением «Мирная-Безенчук», следовавшего по территории <Адрес обезличен>, на перегоне «<Адрес обезличен>», на почве личной неприязни к полицейскому Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, представителем исполнительной власти, исполняющим свои должностные обязанности, реализуя который, Семистеннова Н.А. публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе: Свидетель №3 и Свидетель №2, в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив и оскорбив таким образом честь и достоинство действующего сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Таким образом, Семистеннова Н.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:30 до 18:30 часов <Дата обезличена>, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной начальником линейного отдела полиции на станции <Адрес обезличен> (далее – ЛОП на <Адрес обезличен>) <Данные изъяты> управления МВД России на транспорте, нарядом по обеспечению правопорядка в общественных местах отделения патрульно-постовой службы полиции (далее – ОППСП) ЛОП на <Адрес обезличен>, в составе, в том числе <Данные изъяты> на <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте старшины полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с «По личному составу», исполняющего свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ЛОП на <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также иными федеральными законами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными актами МВД России, Министерства транспорта России и УТ МВД России по ПФО и Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и иными нормативными актами, являющегося, таким образом, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетого в форменное обмундирование сотрудника МВД России, осуществлялось несение службы по сопровождению маршрута <Номер обезличен> в электропоезде <Номер обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений.

<Дата обезличена> в период времени с 12:40 до 13 часов вышеуказанным нарядом, осуществляющим патрулирование электропоезда <Номер обезличен>, сообщением «<Адрес обезличен>», во время следования указанного поезда по территории <Адрес обезличен>, на перегоне «<Адрес обезличен>», в последнем вагоне <Номер обезличен> был обнаружен Семистеннова Н.А., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения и распивающий алкогольную продукцию, тем самым совершающий противоправные действия, предусмотренные административным законодательством РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого Семистеннова Н.А., вышеуказанный наряд ЛОП на <Адрес обезличен> подошел к последнему, потребовал представиться и прекратить неправомерные действия, а после установления его личности, полицейский Потерпевший №1 сообщил Семистеннова Н.А., что он будет доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, в период времени с 12:40 до 13 часов, у Семистеннова Н.А., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в вагоне <Номер обезличен> электропоезда <Номер обезличен>, сообщением «Мирная-Безенчук», следовавшего по территории <Адрес обезличен>, на перегоне «<Адрес обезличен>», после публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, на почве личной неприязни к последнему, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, Семистеннова Н.А., осознавая, что Потерпевший №1, находящийся перед ним в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес кулаком правой руки удар в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последнему острую физическую боль, побои.

Таким образом, Семистеннова Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Семистеннова Н.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показал, что <Дата обезличена> ехал из букмекерской конторы <Адрес обезличен>, по пути выпил две бутылки виски, третья бутылка была при нем. В тот день ему не выдали деньги, поэтому он находился в плохом настроении. Он сел в электричку на <Адрес обезличен>, сообщением <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен>, в электричке распивал спиртное, возможно, выражался нецензурно. К нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании - парень и девушка, которые сделали замечание и потребовали прекратить распивать спиртное. Семистеннова Н.А. убрал спиртное, после чего сотрудники отошли в сторону. Когда он снова стал распивать спиртное, сотрудники вновь подошли к нему и сообщили, что он будет доставлен в линейный отдел полиции. Семистеннова Н.А. ответил отказом, в какой – то момент стал оскорблять нецензурной бранью сотрудника, и хотел выйти, но Потерпевший №1 преградил дорогу ему. Потерпевший №1 сначала стоял, потом присел. Семистеннова Н.А. ударил Потерпевший №1 по голове по шапке, отчего шапка отлетела. Он хотел выйти из электропоезда, но сотрудники надели на него наручники и доставили в отделение полиции. В содеянном глубоко раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОППСП ЛОП на <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он, будучи в форменном обмундировании, находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №1 В 12-17 часов они сели на станции <Адрес обезличен> в электропоезд сообщением «<Данные изъяты>». В 12-30 часов на <Адрес обезличен> в ходе патрулирования был обнаружен Семистеннова Н.А., который находился в последнем вагоне электропоезда, громко разговаривал, размахивал бутылкой крепкого спиртного, произносил тосты. Семистеннова Н.А. было сделано замечание о том, что распитие спиртных напитков в электропоезде запрещено. Семистеннова Н.А. успокоился, но продолжил распивать спиртное. Далее Семистеннова Н.А. начал выражаться нецензурной бранью. Он (Потерпевший №1) сообщил Семистеннова Н.А., что тот будет доставлен в отделение полиции. В ответ Семистеннова Н.А. стал нецензурно выражаться в его адрес, публично оскорбляя его и унижая честь и достоинство сотрудника полиции. Перед <Адрес обезличен>, 1056 км. Семистеннова Н.А. нужно было выйти, но он преградил путь Семистеннова Н.А. и сообщил, что тот поедет до <Адрес обезличен>, для доставления в отделение полиции. Семистеннова Н.А. стал размахивать руками и нанес рукой удар по голове, сверху по макушке. Он сидел на сиденье, не давая возможности выйти Семистеннова Н.А., а тот стоял. От удара он испытал физическую боль, шапка, надетая на голову, отлетела и упала на пол. К Семистеннова Н.А. была применена физическая сила, и он был доставлен в отделение полиции.

      Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что <Дата обезличена> она находилась на службе, и совместно с Потерпевший №1 они осуществляли патрулирование в электропоезде сообщением <Адрес обезличен> Примерно в 12-45 часов они находились в 4 вагоне и заметили гр.Семистеннова Н.А., который вел себя вызывающе, распивал виски, нарушал покой других пассажиров в вагоне. Они подошли к Семистеннова Н.А., представились, сделали ему замечание. В ответ Семистеннова Н.А. стал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а после намахнулся и нанес Потерпевший №1 удар по голове. Потерпевший №1 стоял перед Семистеннова Н.А., и от полученного удара у него с головы слетела шапка. Подсудимый разозлился, что Потерпевший №1 сообщил, что будет составлен протокол об административном правонарушении. Потерпевший №1 пытался пресечь противоправные действия Семистеннова Н.А..

    По ходатайству государственного обвинителя, в целях устранения существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании в части оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (<Номер обезличен> согласно которым Потерпевший №1 было сделано замечание Семистеннова Н.А., на что тот начал высказываться нецензурной бранью в его адрес неоднократно, все это происходило в общественном месте, при посторонних лицах. В этот момент она находилась в положении стоя, между двумя сиденьями на проходе. Далее, Семистеннова Н.А., находясь между лавками, на одной из которых находился Потерпевший №1, замахнувшись правой рукой, нанес удар последнему правой рукой в область головы, в результате чего его головной убор отлетел в сторону и упал на пол.

    Свидетель Свидетель №1в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, расхождения в показаниях объясняет длительным истекшим промежутком времени.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> работал охранником в электричках. Он с кассиром зашел в электропоезд сообщением <Адрес обезличен> в последний вагон. Там находился Семистеннова Н.А., который сначала просто сидел, потом достал спиртное и начал его распивать. Сотрудники полиции патрулировали электропоезд, они сделали Семистеннова Н.А. замечание, после чего Семистеннова Н.А. стал вести себя агрессивно, отказывался представить сотрудникам полиции свои документы, ругался нецензурно во всеуслышание. На предложение сотрудников полиции проехать в отделении полиции, ответил отказом, выражался в адрес сотрудника -парня нецензурной бранью. Семистеннова Н.А. хотел выйти на станции примерно 13-00 часов, но сотрудник полиции преградил ему путь, на что Семистеннова Н.А. ударил сотрудника полиции в голову, от удара шапка у него с головы отлетела в сторону. После чего сотрудник полиции надел на Семистеннова Н.А. наручники, и они все вышли из вагона на станции Чапаевск.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> он работал в ЧОП, сопровождал кассиров в электропоезде сообщением <Адрес обезличен>. В обеденное время он прошел с кассирами в последний вагон. Там находился мужчина, который громко разговаривал и на замечания кассиров не реагировал. Когда в вагон зашли сотрудники полиции, Семистеннова Н.А. достал бутылку с алкоголем, громко выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции – парень сделал Семистеннова Н.А. замечание. Тот немного успокоился и сидел на сиденье. Когда сотрудники полиции отошли от него, Семистеннова Н.А. снова стал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать бутылкой. Сотрудники вновь подошли к Семистеннова Н.А., стали успокаивать его, сказали, что сейчас заберут его в отделение полиции. На что Семистеннова Н.А. в адрес сотрудника полиции – парня стал выражался нецензурной бранью, ударил сотрудника полиции по голове, от чего шапка сотрудника полиции упала. При задержании Семистеннова Н.А. сопротивлялся, на него надели наручники.

        Помимо приведенных доказательств вина Семистеннова Н.А. в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является территория станции Безенчук поселка <Адрес обезличен>, где на 5-м тупиковом ж/д пути находится электропоезд ЭД4Н1 <Номер обезличен> сообщением «Мирная-Безенчук». При осмотре вагона <Номер обезличен>, участвующий в осмотре полицейский ППСП ЛОП на <Адрес обезличен> старшина полиции Потерпевший №1 пояснил, указав на вторую скамью справа по ходу движения электропоезда, что на данной скамье, на месте, находящемся у окна в данном электропоезде, следовал Семистеннова Н.А., который высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего нанес удар рукой по голове (<Номер обезличен>

- Протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал CD-R диск, с записью произошедшего <Дата обезличена>, записанной нагрудным персональным видеорегистратором «ВСБ 19566», который был изъят в ходе следственного действия (том <Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, в ходе которого в установленном порядке произведен осмотр оптического CD-R диска с записью произошедшего <Дата обезличена>, записанной нагрудным персональным видеорегистратором «<Данные изъяты>», изъятой <Дата обезличена> у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе производства выемки. При осмотре первого файла установлено, что дата видеозаписи начинается <Дата обезличена> в 12:42 часов. Также установлено, что нагрудным персональным видеорегистратором «<Данные изъяты>», находящемся на форменном обмундировании старшего сержанта полиции Свидетель №1, снят участок вагона <Номер обезличен> электропоезда <Номер обезличен> сообщением «<Адрес обезличен> на перегоне «<Адрес обезличен>», а именно, пролет с посадочными сиденьями, расположенными напротив друг друга, слева на сиденье находится неустановленный мужчина, справа Семистеннова Н.А. совместно с Потерпевший №1 Между сотрудниками полиции и Семистеннова Н.А. происходит диалог, на 00 минут 24 секунды видеозаписи, Семистеннова Н.А. встает с сиденье и обращается к Свидетель №1, после чего Потерпевший №1 делает ему замечание, на 01 минуте 35 секунде Семистеннова Н.А. обращается к Потерпевший №1, находящемуся на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, используя нецензурную лексику. С 01 минуты 45 секунды до 02 минут 02 секунды видеозаписи, Семистеннова Н.А. находится в положении стоя, после Потерпевший №1 обращается к нему с просьбой присесть обратно на сиденье, на что Семистеннова Н.А. высказывается нецензурно. Далее, примерно в 02 минуты 20 секунд видеозаписи, Семистеннова Н.А. высказывает фразу в отношении Потерпевший №1, после чего наносит удар в область головы правой рукой Потерпевший №1, вследствие чего головной убор последнего отлетает в сторону. В ходе осмотра потерпевший пояснил, что в результате данного удара он испытал сильную физическую боль и жжение в области попадания удара (том <Номер обезличен>

- Выпиской из приказа Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> «По личному составу» о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Чапаевск Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (том <Номер обезличен>

- Заверенной копией должностного регламента (должностная инструкция) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Чапаевск Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте старшину полиции Потерпевший №1, утвержденного <Дата обезличена> начальником ЛОП на <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО4 (том <Номер обезличен>

- Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, из которой следует, что <Дата обезличена> с 10:30 часов до 18:30 часов, полицейские ОППСП Потерпевший №1 и Свидетель №1, несут службу на маршруте патрулирования <Номер обезличен> (<Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает приведенные доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают Семистеннова Н.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания Семистеннова Н.А. об обстоятельствах совершения преступлений признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, являются последовательными, достаточно полно отражают картину происходящих событий и подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе производства предварительного расследования, судом установлено не было.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, поскольку действуя с прямым преступным умыслом, направленным на публичное оскорбление потерпевшего Потерпевший №1, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, <Дата обезличена>, в период времени с 12:40 до 13 часов, в последнем вагоне <Номер обезличен> электропоезда <Номер обезличен>, сообщением «<Адрес обезличен>», во время следования поезда по территории <Адрес обезличен>, на перегоне «Томылово-Чапаевск», Семистеннова Н.А., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к полицейскому Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, в том числе: Свидетель №3 и Свидетель №2, в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив и оскорбив таким образом честь и достоинство действующего сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого также суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку в период времени с 12:40 до 13 часов, Семистеннова Н.А., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в вагоне <Номер обезличен> электропоезда <Номер обезличен>, сообщением «Мирная-Безенчук», следовавшего по территории <Адрес обезличен>, на перегоне «Томылово-Чапаевск», после публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, на почве личной неприязни к последнему, действуя с прямым преступным умыслом, направленным применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Семистеннова Н.А., осознавая, что Потерпевший №1, находящийся перед ним в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес кулаком правой руки удар в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последнему острую физическую боль, побои.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ", публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

         При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства <Данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, поскольку преступления совершены Семистеннова Н.А. в условиях очевидности, и никакой информации, значимой для его раскрытия и расследования подсудимый органу предварительного следствия не предоставил.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Семистеннова Н.А. вины в совершении инкриминируемых преступлений, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые тем были приняты, а также заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, денежные перечисления в дом малютки, СВО.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению наличие у подсудимого постоянного места жительства, прочных социальных связей, источника дохода, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, оказание им помощи престарелой матери, участие в благотворительной деятельности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Исходя из характера и мотива преступлений, обстоятельств их совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая позицию подсудимого Семистеннова Н.А., объяснившего свое поведение состоянием опьянения, показания потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения вызвало его неоправданную агрессию в адрес представителя власти и в результате повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений.

          Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

    Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает обоснованным назначить Семистеннова Н.А. наказание в виде штрафа, что в достаточной степени обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода от приносящей ему стабильный доход коммерческой деятельности.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

          Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семистеннова Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Семистеннова Н.А. наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель: УФК по <Адрес обезличен> (СУ СК России по <Адрес обезличен>, л/с 04421А58955) ИНН/КПП 6317085195/631701001

Расчетный счет 03<Номер обезличен> БИК 013601205

ОКАТО 36701000 КБК 41<Номер обезличен>

УИН 41<Номер обезличен>

Меру пресечения в отношении Семистеннова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с нагрудного персонального видеорегистратора «<Данные изъяты>», изъятый в ходе выемки от <Дата обезличена> у потерпевшего Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                         подпись           И.А.Одайкина

Копия верна:

Судья Чапаевского городского суда

_________И.А. Одайкина.

Подлинник документа находится вуголовном деле № 1-120/<Номер обезличен>