Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2022 ~ М-1724/2022 от 28.03.2022

61RS0012-01-2022-003676-04           дело № 2-1697/2022

___________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1697/2022 по иску СНТ «Луч» к Жарковой Т.Р. о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СНТ «Луч» обратилось в суд с настоящим иском к Жарковой Т.Р., указав, что Жаркова Т.Р. имеет в собственности земельные участки № по 5 соток каждый, которые расположены в границах СНТ «Луч».

Членом СНТ «Луч» ответчик не является, договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом Товарищества не заключала, однако обязана производить оплату за пользование объектами инфраструктуры СНТ, размер оплаты установлен решением общего собрания и приравнен к взносам членов СНТ.

В соответствии с п.7.2.2. Устава СНТ «Луч» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

На общем собрании членов СНТ «Луч» от 29.01.2019, 22.07.2019 и 17.08.2019 приняты решения об оплате членских взносов в размере 1 456 рублей за сотку с поливом, 915 рублей без полива, срок оплаты членских взносов до 01.07.2019, пеня за просрочку оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты, лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, оплачивают в размере членских и целевых взносов членов садоводства, целевой взнос на оплату за скачок электроэнергии в размере 1 164 рубля до 31.12.2019.

В установленный срок и до настоящего времени Жаркова Т.Р. оплату не произвела. На досудебную претензию от 31 января 2022 не ответила.

На общем собрании уполномоченных СНТ «Луч» от 13.02.2020 приняты решения об оплате членских взносов в размере 1 528 рублей за сотку с поливом, 937 рублей без полива, целевые взносы 600 рублей на трубы, 300 рублей на устройство площадки под контейнеры для мусора, срок оплаты членских взносов до 01.07.2020, пеня за просрочку оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты, лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, оплачивают в размере членских и целевых взносов членов садоводства.

В установленный срок и до настоящего времени Жаркова Т.Р. оплату не произвела. На досудебную претензию от 31.01.2022 не ответила.

На общем собрании членов и уполномоченных СНТ «Луч» от 28.02.2021 принято решение об оплате членских взносов в размере 1 622 рубля за сотку с поливом, 994 рублей без полива, срок оплаты членских взносов до 01.07.2021, пеня за просрочку оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты, лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, оплачивают в размере членских и целевых взносов членов садоводства целевые взносы: 1 000 рублей - на ремонт (отсыпка) дороги от шлагбаума до трансформатора.

В установленный срок и до настоящего времени Жаркова Т.Р. оплату не произвела. На досудебную претензию от 31.01.2022 не ответила.

В иске СНТ «Луч» просит взыскать с Жарковой Т.Р. неосновательное обогащение в размере 43 590 рублей, пени в размере 40 039 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 079 рублей, почтовые расходы в сумме 395,42 рублей, расходы по изготовлению копий в сумме 1 040 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей.

В судебном заседании председатель СНТ «Луч» Мирошникова Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Жаркова Т.Р. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получено. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Жаркова Т.Р. является собственником трех земельных участков №, общей площадью 1 500 кв.м. в границах СНТ «Луч». При этом членом СНТ « Луч» она не является.

Договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ «Луч» сторонами не заключался. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Правоотношения сторон носят длящийся характер, и до 01.01.2019 регулировались нормами Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, действующего в период возникших между сторонами спорных правоотношений, к имуществу товарищества могут относиться земельные участки общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, разворотные площадки и участки объектов пользования, включая их санитарно-защитные зоны, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора), недвижимые объекты общего пользования (сторожки, общие ворота и заборы, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества товарищества и работы персонала товарищества) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ).

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 10, 12 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых взносов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Исходя из положений статей 1, 8, 20, 21 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 31.12.2018, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников земельных участков. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

С 01.01.2019 Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 утратил силу и вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч. 6).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч.ч. 7 - 8).

Таким образом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии с п.7.2.2. Устава СНТ «Луч» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, суд исходит из того, что предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельных участков, расположенных в границах СНТ, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней, и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом № 217-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Жаркова Т.Р., являясь собственником трех земельных участков, расположенных на территории СНТ «Луч», не являющаяся его членом и ведущая хозяйство в индивидуальном порядке, обязана вносить плату за содержание общего имущества, установленную решениями общего собрания членов товарищества.

Решениями общего собрания членов СНТ «Луч» от 29.01.2019, от 22.07.2019 и от 17.08.2019 утвержден размер членских взносов за 1 сотку земли с поливом в сумме 1 456 рублей, без полива-915 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты. Лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, оплачивают в размере членских и целевых взносов членов садоводства, целевой взнос на оплату за скачок электроэнергии в размере 1 164 рубля до 31.12.2019.

На общем собрании уполномоченных СНТ «Луч» от 13.02.2020 приняты решения об оплате членских взносов в размере 1 528 рублей за сотку с поливом, 937 рублей без полива, целевые взносы 600 рублей на трубы, 300 рублей на устройство площадки под контейнеры для мусора, срок оплаты членских взносов до 01.07.2020, пеня за просрочку оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты, лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, оплачивают в размере членских и целевых взносов членов садоводства.

На общем собрании членов и уполномоченных СНТ «Луч» от 28.02.2021 принято решение об оплате членских взносов в размере 1 622 рубля за сотку с поливом, 994 рублей без полива, срок оплаты членских взносов до 01.07.2021, пеня за просрочку оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты, лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, оплачивают в размере членских и целевых взносов членов садоводства целевые взносы: 1 000 рублей - на ремонт (отсыпка) дороги от шлагбаума до трансформатора.

Указанные решения общих собраний членов СНТ «Луч» недействительными не признаны, ответчиком не оспорены.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.11.2019, вступившим в законную силу 26.02.2020, в удовлетворении иска Жарковой Т.Р. к СНТ «Луч» о признании решений собраний, принятых на собрании уполномоченных, членов правления, ревизионной комиссии СНТ « Луч» от 29.01.2019 недействительными, отказано.

Размер платежа, утвержденного общим собранием СНТ для лиц, не являющихся членами СНТ, установлен в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ и уставом товарищества.

За период с 01.01.2019 по 31.12.2021 ответчиком Жарковой Т.Р. оплата за пользование инфраструктурой СНТ «Луч» не производилась, что ею не опровергнуто.

За период с 2019 по 2021 год ответчиком должно быть оплачено в соответствии с решениями общих собраний членов СНТ «Луч» всего 43 590 рублей согласно следующему расчету: за 2019 год: 13 725 рублей; за 2020 год 14 955 рублей; за 2021 год 15 910 рублей.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Доказательств невозможности использования объектов инфраструктуры ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с этим подлежит взысканию с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в сумме 43 590 рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020).

Решениями общих собраний членов СНТ «Луч» неустойка за нарушение сроков оплаты установлена в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- за 2019 год в размере 34 445 рублей: за период с 01.07.2019 по 15.02.2022 из расчета 13 725 х 0,3% х 958 дней;

- за 2020 год в размере 26 246,02 рублей: за период с 01.07.2020 по 01.03.2022 из расчета 14 955 х 0,3% х 585 дней;

- за 2021 год в размере 11 359,74 рублей: за период с 01.07.2021 по 15.02.2022 из расчета 15 910 х 0,3% х 238 дней.

К взысканию истцом заявлена неустойка за просрочку оплаты за пользование инфраструктурой СНТ в размере 40 039 рублей, что является его правом.

Суд находит заявленное требование законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом к взысканию заявлены расходы по оплате почтовых расходов в сумме 395,42 рублей, расходы по изготовлению копий документов для ответчика в сумме 1 040 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3 500 рублей, которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Материалы дела содержат платежное поручение об оплате истцом госпошлины в размере 2 079 рублей. С учетом удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жарковой Т.Р. в пользу СНТ «Луч» неосновательное обогащение в сумме 43 590 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за пользование объектами инфраструктуры в сумме 40 039 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей, почтовые расходы в сумме 395,42 рублей, расходы по изготовлению копий в сумме 1 040 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 079 рублей, всего 90 643,42 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25.07.2022.

Судья