Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2024 (1-1154/2023;) от 19.12.2023

УИД 74RS0004-01-2023-007031-45

Дело № 1-309/2024     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                             30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И.,

подсудимого Баянова А.Э.,

его защитника – адвоката Романского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Баянова Артура Эдуардовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Около 10 часов 19 октября 2023 года у Баянов А. Э., находясь в <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона «Readmi», осуществил выход в сеть Интернет, где в мессенджере «Телеграмм», путем переписки, достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотических средств.

В 11 часов 41 минуту19 октября 2023 года Баянов А. Э. в счет оплаты за приобретение наркотических средств, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащим ему сотовом телефоне «Readmi», осуществил перевод денежных средств в размере 1 100 рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, в указанное время Баянову А.Э. от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сотовый телефон марки «Readmi» посредством сети Интернет, в мессенджере «Телеграмм», поступило сообщение о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному у дома № 59 «Б» по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска.

В период с 11 часов 41 минуты до 12 часов 19 октября 2023 Баянов А.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности, расположенному у дома № 59 «б» по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска, где в указанное время для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, на земле нашел и взял сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился сверток из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки темно-серого цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта.

Не останавливаясь на достигнутом, Баянов А.Э., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, в указанное время в указанном месте поместил вышеуказанный сверток с вышеназванным наркотическим средством, в правый карман надетых на него джинсов, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере вплоть до задержания сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут 19 октября 2023 года.

При виде сотрудников полиции Баянов А. Э., желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, подбежал к д. 57 «а» по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска, где произвел сброс на подоконник окна указанного дома упомянутого свертка с вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе проведения осмотра участка местности у д. 57 «а» по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска сотрудниками полиции обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта Баяновым А.Э. сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился сверток из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки темно-серого цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Баянов А.Э. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого Баянова А.Э. – адвокат Романский С.Г. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Баянова А.Э. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Баянов А.Э., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баянов А.Э., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Баянова А.Э. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Баянову А.Э. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Баянова А.Э., суд учитывает его возраст, семейное положение, в частности, то, что он состоит в фактически брачных отношениях, наличие регистрации, места жительства, занятость трудом, а также то, что не состоит на учете у психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Баянова А.Э., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (о чем дознаватель указал в обвинительном акте), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку судимость по приговору от 16 декабря 2022 года является непогашенной.

Учитывая наличие в действиях Баянова А.Э. рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Баянова А.Э. и условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого. Оснований для назначения иного – более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены Баянову А.Э. лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание осужденному надлежит назначить в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Баянова А.Э. обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, позволяющих назначить Баянову А.Э. наказание без учета рецидива преступлений. В этой связи суд при назначении осужденному наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Баянова А.Э., конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отбывании которого Баянов А.Э. должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Баянова А.Э. исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Баянова Артура Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баянову А.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав Баянова А.Э. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); не менять место жительства без уведомления данного органа; обратиться к врачу-наркологу и в случае медицинских показаний пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Баянову А.Э. оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет №, внутри которого находится фрагмент полупрозрачной полимерной пленки темно-серого цвета, фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Челябинску – оставить хранить там, до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела и возбужденному постановлением от 31 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон «RЕАDMI» оставить по принадлежности у Баянова А.Э., освободив его от ответственного хранения; 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд <адрес> с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                п/п                А.В. Курдюков

Копия верна. Судья                        А.В. Курдюков

Подлинник подшит в дело № 1-309/2024, который находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

УИД 74RS0004-01-2023-007032-42