Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-174/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-211/2023                                                                УИД 64RS0019-01-2023-000264-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 апреля 2023 года                                                                                             г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Яковлевой Т.Ю.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Смирновой Е.А.,

истца Репина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина В.Н. к Токареву А.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Репин В.Н. обратился в суд с иском к Токареву А.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 мая 2022 года Токарев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), а именно – в причинении тяжкого вреда здоровью истца с применением ножа в качестве оружия. В результате преступления ответчик нанеся удар ножом в область живота, причинил колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением сальника, желудка и желудочно-ободочной связки, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступления истцу были причинены физические и нравственные страдания, он пережил глубокое моральное и психологическое потрясение. В результате повреждения жизненно-важных органов был ограничен в питании, бытовой и трудовой деятельности, до настоящего времени продолжает испытывать болевые ощущения, вследствие полученного ранения ухудшились функции внутренних органов.

По указанным основаниям истец просит взыскать с Токарева А.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Репин В.Н. исковые требования поддержал. Пояснил, что в результате причиненного ответчиком ему тяжкого вреда здоровью он испытал страх за свою жизнь, болезненные ощущения испытывает до сих пор, плохо спит по ночам.

Ответчик Токарев А.С. извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно до судебного заседания, что подтверждается соответствующей распиской ответчика, отобранной у него администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, где он содержится. Своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не воспользовался.

Заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлены общие основания ответственности за причинение вреда.

Согласно данной норме закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 своего Постановления от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 указанного Постановления).

Как следует из материалов дела, приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 мая 2022 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2022 года, Токарев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-6, 29-30)

    Токарев А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Репина В.Н., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговором установлено, что 16 ноября 2021 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в кухне <адрес> у Токарева А.С. с Репиным В.Н. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Токарева А.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Репина В.Н., опасного для жизни, реализуя который Токарев А.С. взял на кухне нож и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес Репину В.Н. один удар этим ножом в область живота, причинив последнему (Репину В.Н.) проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением сальника, желудка и желудочно-ободочной связки, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость, расценивающееся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в пунктах 27, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

    Согласно выписке из истории болезни №, Репин В.Н. с 17 ноября 2021 года по 26 ноября 2021 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ СО «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом: проникающие колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением стенки желудка, сальника, поперечноободочно-желудочной связки. Внутрибрюшное кровотечение. Осложнения: геморрагический шок 2-3 <адрес> анемия (л.д. 28).

    Как указано в заключении эксперта № от 26 ноября 2021 года, из представленной медицинской карты стационарного больного ГУЗ СО «Красноармейская РБ» на Репина В.Н. за № следует, что общее состояние Репина В.Н. при поступлении 17 ноября 2021 года крайне тяжелое. Жалобы на боли в животе. Проведена операция. В послеоперационном периоде больной находился в условиях реанимационно-анестезиологического отделения, где проводится интенсивная инфузионная кровезаменяющая, противошоковая, антибактериальная симтоматическая терапия, перевязки. Выписан на амбулаторное лечение (л.д. 32-33).

Кроме этого, как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО6 ее муж Репин В.Н., после случившегося с ним жалуется на боли в животе, в связи с чем, постоянно принимает обезболивающие препараты, стал нервным, агрессивным, плохо спит по ночам.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной, исходя из обстоятельств причинения вреда, характера совершенных ответчиком действий, степени вины ответчика, совершившего тяжкого преступления, а также принимая во внимание характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, безусловно испытывающего боль и страх за жизнь и состояние своего здоровья, необходимость прохождения им лечения, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей будет отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные истцом страдания. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░