Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2023 ~ М-1133/2022 от 15.12.2022

9-5/2023

10RS0№ ...-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев К.Е., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Добычину Е. В., Добычиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в Кондопожский городской суд Республики Карелия поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Добычину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ХХ.ХХ.ХХ данное заявление было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю было предложено в срок до ХХ.ХХ.ХХ устранить недостатки, перечисленные в определении об оставлении без движения.

Копия определения от ХХ.ХХ.ХХ направлена истцу и получена им ХХ.ХХ.ХХ.

Указания судьи в установленный срок не выполнены, имеющиеся недостатки не устранены, заявление об этом до настоящего времени в суд не поступало. При этом следует принять во внимание, что предоставленного времени было достаточно для устранения недостатков, направления соответствующего заявления и его поступления в суд. В связи с этим данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами на основании п.5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению лицу, подавшему его.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Добычину Е. В., Добычиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                  К.Е. Григорьев