Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2023 от 20.11.2023

    УИД № 14RS0022-01-2023-000284-74

    Дело № 2 – 1504/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    22 декабря 2023 года               г. Мирный РС (Я)

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Панычеву СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    у с т а н о в и л :

<дата> ПАО «Сбербанк России» обратилось в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Панычеву Ю.К., которым просит в пределах стоимости принятого наследственного имущества "Б" взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 139 285,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 120 324,18 руб., просроченные проценты – 18 961,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3985,72 руб.

    В обоснование иска указано, что <дата> ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет "Б" денежные средства в размере 300 000 руб. на основании договора № от <дата>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на <дата> у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 129 285,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 120 324,18 руб., просроченные проценты – 18 961,77 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что "Б" умерла <дата>, в связи с чем, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу "Б" открыто нотариусом "А" Согласно выпискам по счетам в ПАО Сбербанк, на имя "Б" на <дата> имеется остаток денежных средств в размере 13,51 руб., 33,46 руб.

    Определением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – Панычева ЮК на надлежащего – Панычева СЮ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР (л.д. 90).

    Определением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) - по месту жительства ответчика Панычева С.Ю. (л.д. 91).

    21.11.2023 определением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) гражданское дело принято к производству суда (л.д. 127-128).

    На судебное заседание представитель истца по доверенности Голоков В.В. не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик Панычев С.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением (телефонограмма) от 22.12.2023 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и гр. "Б" заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> годовых (л.д. 23-24).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита; за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет <данные изъяты>. Кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) подписан простой электронной подписью.

На основании представленных суду доказательств судом установлено и не оспорено, что Банк свои обязательства по заключенному <дата> кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора Заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором (справка о зачислении (л.д. 25)); заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

По состоянию на <дата> у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 129 285,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 120 324,18 руб., просроченные проценты – 18 961,77 руб. (л.д. 27).

Согласно свидетельству о смерти серии I-СН № от <дата>, "Б", <дата> года рождения, уроженка <адрес> Якутской АССР, умерла <дата> в городе Якутск Республики Саха (Якутия) Российской Федерации (л.д. 28).

Согласно информации от <дата> нотариуса Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия) "А", в производстве имеется наследственное дело №, открытое <дата> к имуществу "Б", <дата> года рождения, умершей <дата>, проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес> (Якутия), Оймяконский улус (район), <адрес> (л.д. 68).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное дело заведено по заявлению: сына – Панычева СЮ, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>; также наследниками "Б" являются: сын – "В", дочь – "Г", которые нотариально удостоверенными заявлениями отказались от наследования от причитающихся им по закону наследства, оставшегося после смерти "Б" в пользу ее сына - Панычева СЮ; <дата> Панычеву СЮ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №; неполученное пособие по временной нетрудоспособности по ЭЛН № в сумме 13 468 руб. 95 коп. и неполученное пособие по временной нетрудоспособности по ЭЛН № в сумме 128 703 руб. 30 коп., итого 142 172 руб. 25 коп. (л.д. 69-83).

<дата> кредитором ПАО Сбербанк в адрес нотариуса "А" направлена претензия № о наличии обязательства "Б" в сумме на дату <дата> – 197 967,19 руб. (л.д. 83-84).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу положений статей 1110, 1112 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено и не опровергнуто, что Панычев С.Ю. является наследником первой очереди по закону в отношении имущества умершей <дата> "Б"; согласно наследственному делу №, открытому к имуществу "Б", наследственное дело заведено по заявлению сына Панычева С.Ю.; кроме указанного выше, наследниками первой очереди по закону являются также: сын – "В", дочь – "Г"; последние нотариально удостоверенными заявлениями отказались по основаниям наследования от причитающейся им наследства, оставшегося после смерти "Б" в пользу Панычева СЮ; <дата> Панычеву СЮ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: №; неполученное пособие по временной нетрудоспособности по ЭЛН № в сумме 13 468 руб. 95 коп. и неполученное пособие по временной нетрудоспособности по ЭЛН № в сумме 128703 руб. 30 коп., итого в сумме 142172 руб. 25 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 139 285,95 руб., то есть не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу наследника умершего заемщика.

В целях установления наследственного имущества умершей "Б" судом направлялись запросы, из ответов которых следует, что: за "Б", <дата> г.р., отсутствуют сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники (ответ Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) (л.д. 53)); зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов и подвесных лодочных моторах к ним на имя "Б" не имеется (ответ ОМВД России по <адрес>, ГУ МЧС России по РС(Я) (л.д. 66, 85)); "Б" не является клиентом ПАО Росбанк, АО «АЛЬФА-БАНК», Банка ВТБ (ПАО), счета на ее имя не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 105, 109, 121); на застрахованное лицо "Б" имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения предоставленными страхователями за период с 2001 по 2017 гг. (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Якутия) (л.д. 107-112)).

При имеющихся и установленных обстоятельствах, в связи со смертью заемщика обязанность по возврату долга истцу по указанному договору должна быть возложена на наследника – ответчика Панычева С.Ю., принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленных выше обстоятельств дела, на основании представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины на основании положений статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в размере 3 985,72

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

        Взыскать с Панычева СЮ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 139 285 руб. 95 коп, государственную пошлину в размере 3985 руб. 72 коп., всего взыскать 143 271 (сто сорок три тысячи двести семьдесят один) рубль 67 копеек.

        Идентификатор взыскателя: ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк; ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893; КПП: 380843001; БИК: 042520607; корр/счет: 30101810900000000607; номер счета: 45507810718000108350.

        Идентификатор должника: Панычев СЮ, <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий                         Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023 г.