Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6521/2022 ~ М-6268/2022 от 28.11.2022

УИД 34RS0№...-24

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

При секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Осипову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Осипову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Осиповым В.Н. был заключен кредитный договор №...-КП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, в соответствии с Индивидуальными условиями, предоставив ответчику кредит в сумме 250 000 руб.

Ответчик неоднократно допускал нарушения условий заключенного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, по этой причине в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составила 566 830 руб. 06 коп., в том числе: 138 889 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 193 280 руб. 01 коп. – проценты за просроченный основной долг, 224 026 руб. 33 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 10 634 руб. 54 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) просит суд взыскать с Осипова В.Н. задолженность по кредитному договору №...-КП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 830 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868 руб. 03 коп., зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумму 2829 руб. 36 коп., оплаченную платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 18 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осипов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Осиповым В.Н. был заключен кредитный договор №...-КП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18% годовых.Банк исполнил свои обязательства, в соответствии с Индивидуальными условиями, предоставив ответчику кредит в сумме 250 000 руб.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно допускал нарушения условий заключенного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, по этой причине в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составила 566 830 руб. 06 коп., в том числе: 138 889 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 193 280 руб. 01 коп. – проценты за просроченный основной долг, 224 026 руб. 33 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 10 634 руб. 54 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца АО «Газпромбанк» и взыскать с ответчика Осипова В.Н. задолженность по кредитному договору №...-КП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 830 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868 руб. 03 коп., зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумму 2829 руб. 36 коп., оплаченную платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 18 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика договорной пени, предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, поскольку они не противоречат сути разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьёй 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2829, 36 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2829,36 руб., по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы «Газпромбанк» (Акционерное общество) на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 8 868 руб. 03 коп. подлежат возмещению за счет ответчика Осипова В.Н. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Осипову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Осипова В. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 03 №..., выдан Управлением внутренних дел города волжского Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН: 7744001497) задолженность по кредитному договору №...-КП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 830 руб. 06 коп. в том числе: 138 889 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 193 280 руб. 01 коп. – проценты за просроченный основной долг, 224 026 руб. 33 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 10 634 руб. 54 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868 руб. 03 коп.

Взыскать с Осипова В. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 03 №..., выдан Управлением внутренних дел города волжского Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН: 7744001497) проценты по кредитному договору по ставке в размере 18 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись:      А.С. Яковлева