Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2023 ~ М-2579/2023 от 21.07.2023

                                              Дело № 2-3608/2023

УИД № 44RS0001-01-2023-003331-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                     г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Киселёвой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Григорьеву Игорю Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Григорьеву И.В., просило обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средства со следующими характеристиками: Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, № двигателя №, взыскать с Григорьева И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между ПАО «РГС Банк» и Григорьевым И.В. заключен кредитный договор № на сумму 331503 руб. со сроком возврата до 06.05.2025 под 16,9% годовых для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/ страховых взносов Форд Фокуса, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности на основании договора № купли-продажи транспортного средства от <дата>, на основании договора залога № от <дата>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 314000 руб. Право собственности на транспортное средство зарегистрирован за заемщиком. Кредит зачислен на счет заемщика <дата>. <дата> истцом направлено ответчику требование о полном исполнении обязательств. Однако задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на <дата> составляет 322125 руб. 31 коп., из которых просроченный основной долг – 311038 руб. 31 коп., просроченные проценты – 6460 руб. 21 коп., госпошлина – 4626 руб. 79 коп. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от <дата> банк в силу п. 20 кредитного договора обратился к нотариусу за совершением исполнительской надписи. <дата> нотариусом была совершена исполнительская надпись на договоре за номером в реестре №, согласно которой с должника взыскана задолженность в сумме 329985 руб. 31 коп., в том числе просроченные проценты в размере 14320 руб. 21 коп., и 4626 руб. 79 коп. – нотариальные расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: номер регистрации №298 от <дата>. На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от <дата> (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С <дата> (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

    В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены в части данных автомобиля, являющегося предметом залога, а именно: Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, № двигателя SHDA BY03027.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что между ПАО «РГС Банк» и Григорьевым И.В. <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 331503 руб., процентная ставка по кредиту 16,9% годовых.

Согласно п. 2 договора, срок возврата кредита – <дата>.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 16,9% годовых.

Согласно п. 6 договора, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 8224 руб. Количество платежей – 60. Платежи осуществляются ежемесячно 06-го числа каждого месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 14 договора, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, действующими на момент заключения договора.

Григорьев И.В. с условиями кредитного договора ознакомлен, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Между ПАО «РГС Банк» и Григорьевым И.В. также заключен договор залога транспортного средства № от <дата>, согласно которому Банку передано в залог транспортное средство – автомобиль Ford Focus; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2011; № модель двигателя №; № шасси – отсутствие; цвет – серебристый.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 314 000 руб. (п. 1.3).

Обязательства залогодателя по кредитному договору, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма кредита 331503 руб., срок возврата кредита – <дата>, проценты 16,9% годовых, возврат суммы кредита ежемесячно равными суммами.

Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п. 1.4).

Согласно п.2.3.8 залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты залог Банка зарегистрирован <дата> уведомление №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства займодавца по кредитному договору со стороны ПАО «РГС Банк» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Ответчиком Григорьев И.В. обязательства по договору № от <дата> не исполнялись надлежащим образом, ежемесячные платежи в соответствии с установленным графиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «РГС Банк» было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В установленный срок требование ответчиком не выполнено, в связи с чем Банк удаленно обратился к нотариусу с заявлением о совершении электронной исполнительной надписи.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от <дата> (протокол №) ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С <дата> (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Заключенный между Банком и Григорьевым И.В. кредитный договор является договором присоединения.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий Григорьев И.В. дал согласие на взыскание    кредитором    задолженности    в    бесспорном    порядке    на    основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Для совершения исполнительной надписи кредитор может обратиться к нотариусу вне зависимости от (места) кредита или места нахождения должника или кредитора. Начиная, с <дата> (вступление в силу Федерального закона от 27.12.2019 №480-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о    нотариате и отдел законодательные акты Российской Федерации») за совершением указанного нотариального действия стороны могут обратиться удаленно. В таком случае к заявлению о совершение исполнительной надписи нотариусом документы прилагаются в электронной форме с учетом требований ст. 44.3 Основ. Федеральная нотариальная палата пересылает I документов нотариусу, заявившему о готовности совершить нотариальное действие.

По результатам рассмотрения заявления Банка, Бондаренко Д.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Радченко И.В. <дата> совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ). В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном произволе исполнительная надпись является исполнительным документом, на основании коте возбуждается исполнительное производство, осуществляемое в общем порядке. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статья 93 Основ). Совершенная в электронном формате исполнительная надпись нотариуса удостоверяется усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и напрямую по цифровому каналу направляется им в ФССП через специально созданный сервис Единой информационной системы нотариата.

Задолженность Григорьева И.В. по договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет: 322125 руб. 31 коп., из которых: 311038 руб. 31 коп. – просроченный основной долг; просроченные проценты – 6460 руб. 21 коп.; госпошлина за совершение исполнительской надписи нотариусом – 4626 руб. 79 коп.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

Учитывая, что заемщик Григорьев И.В. обязательства по кредитному договору № № от <дата> надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в соответствии с установленном графиком не вносятся, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, подтверждённые платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

В целях взыскания в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН №, задолженности по кредитному договору № от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford Focus; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2011; № модель двигателя SHDA №; № шасси – отсутствие; цвет – серебристый, принадлежащий Григорьеву Игорю Владимировичу, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, паспорт 3409 944098.

Взыскать с Григорьева Игоря Владимировича, паспорт №, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН №, расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               М.А. Шершнева