Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2023 ~ М-215/2023 от 19.01.2023

05RS0031-01-2023-000330-72

Дело № 2-1743/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 24.05.2023

мотивированное: 31.05.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершей ФИО7 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83.626,07 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2.708,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 92826551 от 26.06.2018 за счет наследственного имущества умершей Ибиковой Д.О. в размере 83.626,07 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2.708,78 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 26.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ибиковой Д.О. (заемщик), заключён кредитный договор № 92826551 на общую сумму 165.400 руб. Кредитный договор полностью исполнен кредитной организацией, деньги переведены ответчику. В свою очередь, ответчик прекратил возврат кредита и процентов по нему. Данное обстоятельство является основанием для досрочного принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 83.626,07 руб.

По материалам истребованного наследственного дела ФИО7 судом установлены и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники умершей ФИО7 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ПАО «Сбербанк России» перед судом поставлен вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № 92826551 от 26.06.2018 за счет наследственного имущества умершей Ибиковой Д.О. в размере 83.626,07 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2.708,78 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 26.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ибиковой Д.О. (заемщик), заключён кредитный договор № 92826551 на общую сумму 165.400 руб.

Сторонами вместе с подписанием кредитного договора утверждён график платежей по кредиту.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил заёмщику кредит в установленном договором размере, что подтверждается копией платёжного поручения от 26.06.2018. Какие-либо возражения по исполнению банком принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 83.626,07 руб., из которых 64.529,64 руб. – основной долг по кредиту, 19.096,43 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Истцом представлен полный расчет задолженности. Правильность представленного расчета ответчиками в суде сомнению не подвергалась. Мотивированные возражения относительно размера задолженности от ответчика не поступили.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения кредита и прекращения его исполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании основного долга по кредиту в размере 64.529,64 руб., задолженности по процентам в размере 19.096,43 руб., всего: 83.626,07 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 2.708,78 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

22.07.2020 Ибикова Д.О. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании приведенного положения закона кредитная задолженность и госпошлина подлежат взысканию с наследников умершей Ибиковой Д.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников умершей Ибиковой ФИО10 – Ибикова ФИО11, Ибиковой ФИО12, Ибиковой ФИО13, Ибиковой ФИО14 и Омарова ФИО15 задолженность по договору займа № от 26.06.2018 в размере 83.626,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.708,78 руб., всего: 86.334,85 (восемьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре рубля восемьдесят пять копеек).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев