Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2123/2023 ~ М-1847/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-2123/2023

18RS0021-01-2023-002450-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Можга, УР                              11 декабря 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Тимергалиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Тимергалиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 06.02.2013 г. между ПАО «МТС-Банк» и Тимергалиной М.В. был заключен кредитный договор № №***, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику ПАО «МТС-Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

Право требования задолженности по кредиту перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от 18.09.2019 г. № 18/09/2019-РСВ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83259,56 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 59980,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 23278,98 руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности с Тимергалиной М.В. по кредитному договору № №*** от 06.02.2013 г. отменен.

На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 82085,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», ответчик Тимергалина М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца Кузнецова Н.Х. в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для передачи дела по подсудности.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашает принцип, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности по соглашению сторон, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Из статьи 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Как следует из пункта 11.12 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета,- любые споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью договора разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. Если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, споры по искам кредитора к держателю карты рассматриваются в суде общей юрисдикции, указанном в заявлении.

В заявлении от 06.02.2013 г. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС-деньги» стороны согласовали, что споры по искам кредитора к держателю карты рассматриваются в Хамовническом районном суде г. Москвы.

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора. В данном случае соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, дело подлежит передаче по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░░