Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 ~ М-3/2023 от 12.01.2023

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2023 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Атомэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обязании производить оплату по свободной нерегулируемой цене,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Атомэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновение иска истец указал, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Мантуровский p-он, <адрес> и на ее имя был открыт лицевой счет №.Учет объема потребленной электрической энергии осуществлялся по показаниям приборов учета по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения. В ходе проверки поставляемой электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что фактическое потребление абонента частного сектора ФИО1 осуществляется не только для бытовых нужд, но и для обеспечения электрической энергией магазина, расположенного по этому адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было потреблено 20080 кВт*ч, стоимость которых была предъявлена по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения в размере 63 452,80 руб. Фактически стоимость электрической энергии, потребленной в указанный период по ценам (тарифам) установленным для прочих потребителей составила 208503,65 руб. Итого, межтарифная разница составила 145050,85 руб. Поскольку стоимость электрической энергии оплачивалась по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения, у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы между суммой, оплаченной АО «АтомЭнергоСбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу для населения, и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу для прочих потребителей в размере 145 050,85 руб, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит обязать ФИО1 производить оплату стоимости электрической энергии на объект, расположенный по адрес: <адрес> по свободной нерегулируемой цене, рассчитанной для категории «прочие потребители» и взыскать с нее расходы по оплате госпошлины в размере 10 101,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части взыскания с нее неосновательного обогащения, в части обязания её производить оплату стоимости электрической энергии по свободной нерегулируемой цене не признала и пояснила суду, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу : <адрес>. Рядом с её домовладением по адресу : <адрес> расположено принадлежащее её супругу помещение магазина, в котором на момент проверки не было зарегистрированного прибора учета, и поэтому электричество действительно использовалось и оплачивалось от счетчика, установленного в домовладении. В настоящее время в помещении магазине установлен прибор учета и проводится процедура его оформления, в связи с чем она не признает требования об обязании ее производить оплату стоимости электрической энергии по свободной нерегулируемой цене.

Ответчик ФИО5, привлеченный к участию в деле, исковые требования признал в части взыскания неосновательного обогащения, в части обязания ФИО1 производить оплату стоимости электрической энергии по свободной нерегулируемой цене не признал, полагая их необоснованными, поскольку собственником помещения магазина, расположенного по адресу <адрес>, а также индивидуальным предпринимателем, что необходимо для заключения данного договора, является он, а не ФИО1 Кроме того, в настоящее время в помещении магазина установлен прибор учета электроэнергии и ведется процедура его оформления.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п.У пп.е Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с ФЗ № «Об электроэнергетике», существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Мантуровский p-он, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 ( л.д.23-27).

Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Атом ЭнергоСбыт» Курск, следует, что фактическим объектами электроснабжения по лицевому счету ФИО1 являются домовладение, магазин и автомойка. ( л.д.15-22).

Указанные обстоятельства ответчица не отрицала в судебном заседании, признавая в этой части исковые требования в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было потреблено 20080 кВт*ч, стоимость которых была оплачена по тарифам, установленным для населения в размере 63 452,80 руб. Фактически стоимость электрической энергии, потребленной в указанный период по тарифам, установленным для прочих потребителей составила 208503,65 руб. Межтарифная разница составила 145050,85 руб.

Расчет указанной суммы ответчицей не оспаривался.

Исходя из изложенного суд находит установленным, что ФИО1 по тарифам, установленным для населения, оплачивала электроэнергию, необходимую для функционирования коммерческих объектов – магазина и автомойки.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы между суммой, оплаченной АО «АтомЭнергоСбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу для населения, и суммой, подлежащей оплате в указанный период оплате по тарифу для прочих потребителей в размере 145 050,85 руб, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, исковые требования об обязании ФИО1 производить оплату стоимости электрической энергии на объект, расположенный по адрес: <адрес> по свободной нерегулируемой цене, рассчитанной для категории «прочие потребители», не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании было установлено, что собственником помещения магазина, расположенного по адресу <адрес>, электроснабжение которого осуществлялось через прибор учета, установленном в домовладении №а по <адрес>, является супруг ФИО1 ФИО5

Ответчиком ФИО5 в судебное заседание были представлены разрешающие документы на технологическое присоединение помещения магазина к электросетям с установлением прибора учета, а также счет от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по технологическому присоединению.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворению исковых требований об обязании ФИО1 производить оплату стоимости электрической энергии на объект, расположенный по адрес: <адрес>, по свободной нерегулируемой цене, и полагает, что в удовлетворении этой части исковых требований следует отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме, пропорциональной исковым требованиям о взыскании неосновательного обогащения, в размере 4.101 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГКП РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Атомэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обязании производить оплату по свободной нерегулируемой цене, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт 14 07 828818 ), выдан Отделением № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 310-020 в пользу АО «Атомэнергосбыт» ОГРН 1027700050278 ИНН 7704228075, адрес местонахождения <адрес> 4062-й <адрес> стр.25 неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы в размере 145050,85 ( сто сорок пять тысяч 50 рублей ) 85 копеек за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 4.101 ( четыре тысячи сто один ) рубль 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований об обязании ФИО1 производить оплату стоимости электрической энергии на объект, расположенный по адресу : <адрес>-а по свободной нерегулируемой цене, рассчитанной для категории «прочие потребители» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

судья           Н.А. Коростелева