Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2022 от 28.10.2022

УИД 05MS0117-01-2022-004108-49

№ 11-32/2022

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2022 г.                                  с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., рассмотрев частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение мирового судьи судебного участка №117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 23.09.2022, вынесенного по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Г. Хидил оглы о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

23.09.2022 определением мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Г. Хидил оглы о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и государственной пошлины в размере 7 950 рублей возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с вынесенным определением, Российский Союз Автостраховщиков подал частную жалобу, где просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что судом первой инстанции неправомерно принято к своему производству исковое заявление, адресованное Карабудахкентскому районному суда РД.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей ч. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление адресовано в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, что подтверждается самим иском и почтовым конвертом с почтовым идентификатором 11509375043293.

Между тем, согласно п. 2.2 Инструкций по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи, утвержденному приказом Министерства юстиции Республики Дагестан от 08.04.2021 №67-ОД, уполномоченное на то лицо канцелярии судебного участка мирового судьи вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице штамп о дате поступления, регистрационный номер документа.

В нарушении данной нормы уполномоченное лицо канцелярии судебного участка мирового судьи, не проверив соответствие присланного материала, регистрирует его и передает на рассмотрение мировому судье, который в последствие принял обжалуемое определение.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью не отвечает требованиям процессуального законодательства, а частная жалоба Российского Союза Автостраховщиков подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 23.09.2022 о возвращении искового заявления Российского Союза Автостраховщиков к Г. Хидил оглы о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, судебных расходов, отменить.

Предоставить исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Г. Хидил оглы о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, судебных расходов, вместе с приложенными к нему документами на рассмотрение в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья:                              А.А. Казаватов