Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2023 от 10.01.2023

№ 1-456/23

(78RS0015-01-2023-000164-78)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                  01 марта 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Фомченко С.С.,

подсудимого Рудика П.В., защитника-адвоката Заиконникова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

РУДИКА Павла Витальевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного:

    26.07.2022 мировым судьей судебного участка № 131                      г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф не оплачен),

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 28.07.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,                       ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Рудик П.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Рудик П.В., будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 12.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11855 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 65 коп., 28.07.2022 в период времени с 13:30 по 13:56, находясь в помещении торгового зала ТК Лента 7 ООО «Лента», по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 16, кор. 1, лит. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товара: 1) Наушники GAL (ГАЛ) HM-030 (АШЭМ-030) с микрофоном, в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 42 копейки; 2) Кабель GAL (ГАЛ) 2646 USB-micro (ЮЭСБИ-микро) USB (ЮЭСБИ) 2A 2м нейлоновый, в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 00 копеек, а всего товар на общую сумму 239 рублей 42 копейки, положил его в рюкзак темного цвета, находящийся при нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, и направился к выходу из торгового комплекса, однако был задержан с похищенным сотрудником торгового комплекса, не доведя задуманное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Рудик П.В. пытался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 239 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый Рудик П.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рудик П.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<данные изъяты>

Действия подсудимого Рудика П.В., выразившиеся в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2                     ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

         Отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств судом не установлено.

          Суд учитывает, что Рудик П.В. на момент совершения преступления являлся не судимым, вину признал, а также принимает во внимание возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

          Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления Рудику П.В. рассрочки выплаты штрафа в судебном заседании не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 26.07.2022 Рудик П.В. осуждён ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, который не оплачен.

Инкриминируемое по настоящему уголовному делу деяние совершено подсудимым 28.07.2022 и при таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено Рудику П.В. в соответствии с требованиями ст. 70        УК РФ - по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

РУДИКА Павла Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ назначенное наказание Рудику П.В. смягчить до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Рудику Павлу Витальевичу наказанию частично, в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей, присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 131                              Санкт-Петербурга от 26.07.2022, и окончательное наказание назначить Рудику Павлу Витальевичу в виде штрафа в размере тридцать пять тысяч рублей.

Избранную в отношении Рудика П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наушники и кабель – возвратить ООО «Лента».

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – 7830002600 КПП – 784201001 БИК – 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России

         Кор. счет: № 40102810945370000005 ОКТМО – 40 380 000

КБК - 188 1 16 03121 01 0000 140 УИН - 188 5 78 22 01 009 003451 9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: