Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2021 (2-2993/2020;) ~ М-2433/2020 от 20.11.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания КЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КАН, КМД в лице законного представителя о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к КАН, КМД в лице законного представителя, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9 935,65 рубля, в том числе: основной долг – 7 748,60 рубля, проценты – 2 187,05 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором он просит суд принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, прекратить производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1). Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.2).

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из содержания доверенности, выданной ПАО Сбербанк, ВЕВ вправе в суде общей юрисдикции совершать от имени истца все процессуальные действия, указанные статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, полностью или частично отказываться от исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подано уполномоченным истцом лицом.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца от исковых требований к КАН, КМД в лице законного представителя о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья                     Е.В. Тимофеева