Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 ~ М-71/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-172/2023

УИД13RS0011-01-2023-000087-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                   14 марта 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс»,

ответчика – Безруковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Безруковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к Безруковой Л.В. (далее также – заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 6 октября 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Безруковой Л.В. был заключен договор займа № 2953630620, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 440 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34, 01 процентов годовых. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило в полном объеме обязательства в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 533 165 руб. 26 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8532 руб.

Все участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 6 октября 2020 г. Безркова Л.В. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа с подтверждением информации и согласия на оказание дополнительных услуг.

6 октября 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Безруковой Л.В. заключен договор займа № 2953630620, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 440 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34, 01 процентов годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 440 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента.

Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, погашение займа и начисленных процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно в определенную дату месяца, а именно ежемесячно 6 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере в сумме 14 323 руб. 54 коп (пункт 6 договора займа).

Ответчиком Безруковой Л.В. нарушены условия названного договора займа, не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование займом надлежащим образом и в достаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Безруковой Л.В. по договору займа по состоянию на 28 декабря 2022 г. составила 533 165 руб. 26 коп., из которых 407 852 руб. 99 коп. – остаток непогашенного займа, 125 312 руб. 27 коп. – сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, сторонами не оспорен.

1 декабря 2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа с предложением в срок до 31 декабря 2022 г. погасить имеющуюся задолженность, однако требование кредитора до настоящего времени заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8532 руб., что подтверждается платежным поручением от 10 января 2023 г. № 960888.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8532 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Безруковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», ОГРН 1157746064300, ИНН 7713390236, с Безруковой Л.В. __.__.____ года рождения, паспорт №, сумму задолженности по договору займа от 6 октября 2020 г. № 2953630620 в размере 533 165 (пятьсот тридцать три тысячи сто шестьдесят пять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8532 (восемь тысяч пятьсот тридцать два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Л.Н. Заренкова