Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2022 ~ М-114/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-331/2022

29RS0005-01-2022-000189-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года                         г.Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецовой О. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Кузнецовой О.Е., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. сроком 30 дней. Кузнецова О.Е. нарушила принятые на себя договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102 126 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» переуступило права (требования) по указанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а последний в тот же день уступил права (требования) по спорному договору ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного истец просит взыскать с заемщика в свою пользу образовавшуюся задолженность по договору займа в размере 102 126 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 621 руб. 26 коп.

На основании определения судьи Исакогорского районного суда <адрес> от 9 февраля 2022 г. настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В суд поступила адресная справка, согласно которой ответчик Кузнецова О.Е. с 20 ноября 2018 г. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Между тем по сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Кузнецова О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

На основании изложенного, принимая во внимание, что место жительства ответчика Кузнецовой О.Е. находится на территории, входящей в юрисдикцию Ломоносовского районного суда <адрес> (в том числе, и на дату подачи иска), настоящее дело Исакогорским районным судом <адрес> принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецовой О. Е. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий                       Л.А. Шарпалова