Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2022 ~ М-1244/2022 от 15.04.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    5 июля 2022 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савельева А.С. к Митусу Д.Ю. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Митусу Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 53 500 руб., взятую ответчиком у истца в долг по расписке. Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 725,96 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 569 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 53 500 руб. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. В соответствии с условиями договора займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 53 500 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик на связь не выходит.

Ответчик Митус Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и исполнять обязанности.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом ил условиями сделки не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядилась своим процессуальным правом, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующих справедливое разбирательство.

С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика Митуса Д.Ю. надлежащим и полагает возможным, с учетом мнения представителя истца и требований статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что Савельевым А.С. переданы в займ Митусу Д.Ю. денежные средства в сумме 53 500 руб., что подтверждается письменной распиской. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расписка содержит все необходимые признаки договора займа и соответствует такому договору по форме: расписка составлена в письменном виде, в ней указаны стороны, размер переданной денежной суммы, обязательство заемщика о возврате денежных средств, срок возврата.

Таким образом, суд считает, что между Савельевым А.С. и Митусом Д.Ю. заключен договор займа денежных средств на определенный срок.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа Митусом Д.Ю. не представлено, до настоящего времени сумма долга в размере 53 500 руб. истцу не возвращена.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании с Митуса Д.Ю. в пользу Савельева А.С. денежных средств в размере 53 500 руб. подлежат удовлетворению.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 725,96 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом. Оснований ставить под сомнение расчет задолженности не имеется, поскольку он арифметически верен и соответствует в полной мере требованиям закона, стороной ответчика не оспорен.

А также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 569 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савельева А.С. удовлетворить.

Взыскать с Митуса Д.Ю. (паспорт серия №) в пользу Савельева А.С. (паспорт серия №) задолженность в размере 53 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 725,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 569 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.