Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5902/2023 ~ М-5163/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-5902/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Францен Светланы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 000 рублей;

- пени в размере 0,1%, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 575 рублей,

мотивируя тем, что между Францен С.Г. и ООО «Алтайская строительная ярмарка» заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей на срок 1 год; в установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

Истица и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - телефонограммой, принятой лично.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Францен С.Г. и ООО «Алтайская строительная ярмарка» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 5 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей.

Ответчик факт заключения вышеуказанного договора займа не оспаривал.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что представленные суду доказательства подтверждают заключение между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих факт получения им денежных средств в указанном размере, и при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа в полном объеме в установленный срок либо до рассмотрения дела по существу, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя денежных обязательств по возврату долга.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 000 рублей, исходя из расчета 5 000 000 х 0,1% х 271 день.

Согласно п. 3.1. договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы заимодавцу.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку денежное обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, то истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку за указанный им период времени, в том числе по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Представленный истцом расчет проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать неустойку на сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 575 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не доплаченная истцом при подаче уточненного иска, в размере 14 975 рублей <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Францен Светланы Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Францен Светланы Геннадьевны долг по договору займа 5 000 000 рублей, пени за нарушение срока возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 33 575 рублей, всего 6 388 575 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Францен Светланы Геннадьевны пени за нарушение срока возврата долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа 5 000 000 рублей до дня возврата долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» (ИНН <данные изъяты>) в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину 14 975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 1 января 2024 года.