Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2024 (12-229/2023;) от 14.12.2023

Дело № 12-28/2024

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                         11 марта 2024 г.

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Казимирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Колпакова А.А. - Яковлевой Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 24 ноября 2023 г., вынесенное в отношении Колпакова А.А.,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 24 ноября 2023 г., Колпаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Колпакова А.А. по доверенности Яковлева Л.Г. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы, указывая на незаконность вынесенного постановления. Свои доводы мотивирует тем, что Колпаков А.А. не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, т.к. имеет диагноз сахарный диабет 2 типа и употребление алкогольных напитков строго противопоказано. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №2261 ГУЗ «ГКБ №1».

Указывает, что перед тем, как сесть за управление, Колпаков А.А. выпил стакан безалкогольного пива, после чего отправился домой. Во время проведения процессуальных действий сотрудниками полиции у Колпакова А.А. поднялся сахар по причине сильного стресса. Почувствовав признаки инсулинового шока, Колпаков А.А. заявил об этом сотрудникам полиции и попросил вызвать скорую помощь, однако его просьбы были проигнорированы. Колпаков А.А. волнуясь за свою жизнь, не смог долго находиться на месте остановки, осуществляя все требования для прохождения проверки, принял решение ускорить процесс самостоятельно путем отказа от прохождения всех проверок.

Представитель Колпакова А.А. – Курохтин А.Р. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, в обоснование изложил доводы, указанные в жалобе.

    Свидетель Колпакова О.С. в судебном заседании показала, что 13.10.2023 г. на <адрес> её супруга Колпакова А.А., управлявшего автомобилем, остановили сотрудники ДПС, посадили в автомобиль ДПС и долго не отпускали его, оформляя документы. У Колпакова А.А. имеется заболевание – сахарный диабет, на момент задержания у него было предкомовое состояние и требовалось срочно поставить укол инсулина, он стал бледным, однако сотрудники ДПС не выпускали его из машины, не дали сделать укол, не вызвали скорую помощь, о чем они неоднократно просили. Когда падает сахар в крови, то от человека исходит запах ацетона. В тот день он не употреблял спиртное, поскольку при таком заболевании употребление алкоголя противопоказано. Скорую помощь в тот день Колпакову А.А. не вызывали домой, поскольку она знает, как действовать в случае, когда наступает «сахарная кома».

    Свидетель Кумов В.А. в судебном заседании показал, что является безработным. 13.10.2023 г. вышел из дома в магазин, его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права, пояснили, что Колпаков А.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте или медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако Колпаков А.А. отказался от всех видов освидетельствования. Он не слышал, чтобы Колпаков А.А. жаловался на плохое самочувствие и просил вызвать скорую медицинскую помощь.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС Ботнарь А.И. в судебном заседании показал, что 13.10.2023 г. на <адрес> был остановлен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился Колпаков А.А., имея признаки алкогольного опьянения – от него исходил запах алкоголя. В присутствии понятых Колпаков А.А. был отстранен от управления ТС, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения Колпаков А.А. отказался, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе оформления всех документов Колпаков А.А. не обращался с жалобами на плохое самочувствие, не заявлял о срочной нуждаемости в принятии лекарственных средств, не просил вызвать скорую помощь, вел себя спокойно, пояснял, что автомобиль в аренде, он «решил съездить за женой – вот съездил», не отрицал того, что находится в алкогольном опьянении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено мировым судьей, Колпаков А.А. 13 октября 2023 г. в 18 час. 25 мин. на ул. им. <адрес>, являясь водителем транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. В связи с чем, в отношении Колпакова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Колпакову А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, участие понятых при направлении названного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ДПС обеспечено.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновность Колпакова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Сам Колпаков А.А., имея возможность отразить свои возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам, связанным с его направлением на медицинское освидетельствование, данным правом не воспользовался, в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» Колпаков А.А. указал собственноручно «выпил стакан пива» и поставил свою подпись.

Таким образом, названные выше доказательства в своей совокупности убедительно доказывают наличие законных оснований у инспектора ГИБДД для направления Колпакова А.А. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективных причин, препятствующих Колпакову А.А. пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Колпакова А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Колпакова А.А. в его совершении.

К доводам жалобы о том, что Колпаков А.А. вынужден был отказаться от всех видов освидетельствования в связи с плохим самочувствием ввиду наличия заболевания «сахарный диабет», подтвержденный выпиской ГУЗ «ГКБ №1», а также об отсутствии у Колпакова А.А. состояния алкогольного опьянения суд относится критически по следующим основаниям.

Сам факт наличия у Колпакова А.А. заболевания - сахарный диабет не исключает необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо исключений для больных сахарным диабетом Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», не содержат.

Требование должностного лица о прохождении Колпаковым А.А. медицинского освидетельствования является законным, водитель в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию уполномоченного должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельства совершения Колпаковым А.А. административного правонарушения, а также причины, на которые ссылается в жалобе представитель Колпакова А.А. в обоснование отказа Колпакова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в частности, необходимость срочно сделать инъекцию «инсулина» по месту своего жительства, не отвечают тем условиям, при наличии которых деяние может расцениваться как совершенное в состоянии крайней необходимости и, соответственно, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Более того, каких – либо доказательств необходимости вышеуказанной инъекции в указанное время не было представлено.

Поскольку отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения, и этот факт полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела представленными материалами, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Колпакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным.

К показаниям свидетеля Колпаковой О.С. судья относится критически, расценивая их как позицию защиты Колпакова А.А., избранную в целях избежания административной ответственности за содеянное. Её показания опровергаются иными доказательствами, Колпакова О.С. является родственником лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем она заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Таким образом, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Колпакова А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Колпакова А.А. в его совершении.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Колпакову А.А. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения Колпакова А.А. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░