Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4775/2023 ~ М-1576/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-4775/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-002252-22)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года                                                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи- Т.А. Кулинич,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Южно-Сахалинску, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, Прокуратуре г.Южн-Сахалинска о признании бездействия незаконным, незаконными действий по рассмотрению обращений, возложении обязанности провести проверки по обращениям, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Южно-Сахалинску, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, Прокуратуре г.Южн-Сахалинска о признании бездействия незаконным, незаконными действий по рассмотрению обращений, возложении обязанности провести проверки по обращениям, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

По настоящему гражданскому делу назначались предварительные судебные заседания на 15.11.2023г. и на 30.11.2023г., однако по вызову в суд истец не являлся, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомлял, о времени и месте проведения предварительных судебных заседаний истец ФИО извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия истец суд не просил.

Представители ответчиков в предварительном судебном заседании не настаивали на рассмотрении спора по существу в отсутствие истца.

Заслушав в судебном заседании мнение участвующих в деле лиц, полагавших, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении спора по существу, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, невозможность рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО без рассмотрения по основанию вторичной неявки в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Южно-Сахалинску, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, Прокуратуре г.Южн-Сахалинска о признании бездействия незаконным, незаконными действий по рассмотрению обращений, возложении обязанности провести проверки по обращениям, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предоставить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья:                                                                                        О.С. Лыкина