Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 (2-808/2022;) ~ М-600/2022 от 08.12.2022

                                                                                     гр. дело № 2-89/2023

                                                               УИД 24RS0060-01-2022-000894-38

                         Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

             Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                   город Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Стрельникову Илье Игоревичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд к ответчику Стрельникову И.И. с иском о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между займодавцем ООО МКК «Академическая» и заёмщиком Стрельниковым И.И. был заключён договор займа от 21 августа 2021 года № 99382803 в электронном виде путём акцептирования оферты. Для получения займа Стрельниковым И.И. была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных (паспортных) данных и иной информации. При подаче заявки заёмщик указал адрес электронной почты и номер мобильного телефона, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующего акцепта заёмщиком всех условий договора. Договор подписан Стрельниковым И.И. путём введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Стрельникову И.И. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на указанные заёмщиком в индивидуальных условиях реквизиты банка в размере 28000 рублей. Исходя из условий договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 1% за каждый день пользования займом по день фактического возврата денежных средств займодавцу, а также об обязательствах в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата, определённого договором, в связи с чем продолжают начисляться проценты. 01 декабря 2021 года ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права (цессии), согласно которому при подписании договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) по договору займа, заключённому между ООО МКК «Академическая» и Стрельниковым И.И. О состоявшейся уступке прав (требований) на адрес заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа. Задолженность заёмщика по договору займа, с учётом положения ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ о недопущении начисления процентов на сумму займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа, составляет 70000 рублей: 28000 рублей (сумма предоставленного займа) + 42000 рублей (сумма процентов: 28000 рублей * 1,5). Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 11 марта 2022 года мировым судьёй судебного участка № 17 в г. Бородино вынесен судебный приказ о взыскании с заёмщика задолженности по договору займа. 18 октября 2022 года определением мирового судьи данный судебный приказ был отменён. До настоящего времени задолженность по договору займа заёмщиком не погашена. Истец просит суд взыскать с Стрельникова И.И. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 21 августа 2021 года № 99382803 за период с 21 сентября 2021 года по 14 ноября 2022 года в размере 70000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица ООО МКК «Академическая» не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Стрельников И.И. об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

      Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

    В силу ст. 424 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ч. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 № 554-ФЗ) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    В судебном заседании установлено, что между займодавцем ООО МКК «Академическая» и заёмщиком Стрельниковым И.И. был заключён договор займа от 21 августа 2021 года № 99382803 в электронном виде путём акцептирования оферты.

    Для получения займа Стрельниковым И.И. была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных (паспортных) данных и иной информации.     При подаче заявки заёмщик указал адрес электронной почты и номер мобильного телефона, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

    Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующего акцепта заёмщиком всех условий договора.     Договор подписан Стрельниковым И.И. путём введения индивидуального кода.     Индивидуальные условия были отправлены Стрельникову И.И. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

    В соответствии с индивидуальными условиями договора от 21 августа 2021 года № 99382803 сумма займа составляет 28000 рублей (п. 1), срок действия договора - с момента получения заемщиком суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата кредита - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (получения заёмщиком) п. 2), процентная ставка по договору займа - 365% годовых (п. 4), возврат суммы займа единовременным платежом в день возврата займа, определённый п. 2 индивидуальных условий, количество платежей один, размер платежа 36366,40 рублей (28000 рублей - сумма займа, 8366,40 рублей - сумма процентов) (п. 6), заёмщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, заёмщик осведомлён о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа (п.13).

01 декабря 2021 года ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АК-178-2021, при подписании которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) по договору займа, заключённому между ООО МКК «Академическая» и Стрельниковым И.И.

О состоявшейся уступке прав (требований) в адрес заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа.

В связи с нарушением заёмщиком условий договора по возврату суммы займа и начисленных процентов образовалась задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, из которых: 28000 рублей - сумма займа, 42000 рублей - проценты, рассчитанные за 420 дней пользования займом с учётом ограничений, установленных ч. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 № 554-ФЗ) «О потребительском кредите (займе)», о не превышении полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Произведённый истцом расчёт задолженности не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

11 марта 2022 года мировым судьёй судебного участка № 17 в г. Бородино вынесен судебный приказ о взыскании с заёмщика задолженности по договору займа.

18 октября 2022 года определением мирового судьи данный судебный приказ был отменён.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжным документам расходы истца по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы свыше 20000 рублей * 3% + 800 рублей), составили 2300 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые ООО «Право онлайн» к Стрельникову Илье Игоревичу о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Стрельникова Ильи Игоревича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа от 21 августа 2021 года № 99382803 за период с 21 сентября 2021 года по 14 ноября 2022 года в размере 70000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий                                    Т.А. Феськова

    Решение в окончательной форме принято 04 июля 2023 года