Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 28.01.2019

Дело № 1 – 68/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., подсудимого Першина А.А., его защитника – адвоката Юсупова Р.Н., представившего удостоверение № 678, и ордер № 2822 от 05.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Першина Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Першин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия от 03.02.2015 года Першин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 16.02.2015 года.

18.10.2018 года примерно в 23 часа 40 минут Першин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории автосервиса, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Севастопольская, д. 115, где он, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 40 минут 18.10.2018 года, сел за руль своего автомобиля марки «Крайслер Себринг» государственный регистрационный знак <...>, находившегося на автостоянке автосервиса, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Севастопольская, 115, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону ул. Волгоградская г. Саранска Республики Мордовия. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Першин А.А. 18.10.2018 года, примерно в 23 часа 50 минут, не справился с его управлением и совершил наезд на отбойник, расположенный вдоль проезжей части на пересечении ул. Волгоградская и Короленко г. Саранск Республики Мордовия. Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место ДТП, в связи с тем, что у Першина А.А. были внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13АУ № 038190 от 19.10.2018 года. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 034458 от 19.10.2018 года в отношении Першина А.А. проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор» марки «Юпитер», при этом установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,983 мг/л, с чем Першин А.А. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Першин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает свою вину.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Першин А.А. и его защитник -адвокат Юсупов Р.Н. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при производстве дознания, произведенном в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Барнашова В.С. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по статье 264.1 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Першин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Першин А.А. признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что 03.02.2015 года мировым судьей по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации он был признан виновным за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 18 октября 2018 года он также в состоянии алкогольного опьянения управлял своим автомобилем и не справившись с управлением совершил наезд на отбойник. Приехавшие на место сотрудники ГИБДД отстранили его от управления и составили акт освидетельствования, который и показал наличие у него состояния алкогольного опьянения (л.д. 80-83).

Вина подсудимого Першина А.А. подтверждается письменными материалами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ №038190 от 19.10.2018 года (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 034458 от 19.10.2018 года (л.д. 8).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2018 года с фототаблицей (л.д. 18-23);- протоколом изъятия DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД от 29.10.2018 года (л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2018 года (л.д. 24-27);

- протоколом выемки от 05.12.2018 года с фототаблицей (л.д. 86-89)

Суд, учитывая положения части второй статьи 226.9 УПК Российской Федерации в ее взаимосвязи с частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в своей совокупности, постановляет в отношении Першина А.А. обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Першина А.А. по статье 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что после вступления в законную силу постановления о привлечении Першина А.А. к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение, подсудимый вновь совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Першина А.А. суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Психическая полноценность подсудимого Першина А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Установлено, что подсудимый Першин А.А. совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Першин А.А. является лицом ранее не судимым, свою вину в совершенном преступлении, относящимся к категории небольшой тяжести признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д. 115), женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, сам подсудимый Першин А.А. и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает их при назначении наказания Першину А.А.

Суд не усматривает в действиях Першина А.А. такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Першина А.А., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, личности виновного, назначает наказание Першину А.А. в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации и статьи 64 УК Российской Федерации. При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении указанного наказания.

Суд полагает, что только такое наказание будет способствовать достижению своих целей, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного, будет способствовать достижению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Першина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Першина А.А.– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Крайслер Себринг» государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...>, договор купли-продажи транспортного средства от 13.10.2018 года, переданные на ответственное хранение Першину А.А., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД за 18.10.2018 года, марлевую салфетку со смывом с рулевого колеса, светлую дактопленку с микроволокном, две темные дактопленоки со следами рук хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:          Камакин В.Л.