Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2023 от 18.01.2023

Копия Дело № 12-137/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-000305-91

РЕШЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу Агафоновой И.Б. на постановление инспектора ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани Осипова И.П. от 09.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани Осипова И.П. от 09.01.2023 Агафонова И.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Агафонова И.Б. не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в обоснование указала, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт совершения ею административного правонарушения. Ее автомобиль был припаркован в месте, где парковка разрешена. Кроме того, она подошла именно в тот момент, когда ее автомобиль собирались загружать на эвакуатор и по закону ей должны были его вернуть, но, несмотря на это, увезли на штрафстоянку. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Агафонова И.Б. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ИДПС ГИБДД Гараев С.Л. в судебном заседании, пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ на основании представленных материалов, после чего протокол об административном правонарушении был направлен на разбор, где и было вынесено обжалуемое постановление.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав заявителя, ИДПС Гараева С.Л., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из п. 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), дорожные знаки 3.27 и 3.28 «Остановка запрещена» и «Стоянка запрещена» запрещают остановку и стоянку транспортных средств. При этом зона действия этих знаков распространяется от места их установки до ближайшего перекрестка за ними, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, и распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 14.12.2022, в 15 час. 50 мин., у д. 24 по ул. Вишневского г. Казани Агафонова И.Б., управляя транспортным средством автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак «Н 373 ЕН 11 RUS», в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», совершила остановку.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Агафоновой И.Б. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, фотоматериалом, видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства выявления правонарушения, и иными материалами дела.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения Агафоновой И.Б. требований дорожного знака 3.27 «остановка запрещена».

Указание Агафоновой И.Б., что в месте ее остановки не имеется дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», не может быть принято во внимание, поскольку действие указанного знака, установленного до места ее остановки, не прекращается.

Нахождение автомашины заявительницы в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» подтверждается материалами дела, и ее довод о том, что в месте ее остановки имеется знак «парковка», не влияет на законность обжалуемого постановления, поскольку она осуществила остановку вне зоны парковки автомобилей, а в месте, предназначенном для подъезда к данной парковке и к дому.

В данной дорожной ситуации водитель Агафонова И.Б. обязана была выполнять положения п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Ссылку заявительницы о недоказанности ее вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованной, поскольку она опровергается исследованными по делу доказательствами, в том числе в части того, что она подошла до того, как ее автомобиль был погружен на эвакуатор.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Агафоновой И.Б. требований дорожного знака 3.27 «остановка запрещена».

Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении Агафоновой И.Б. указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судья считает, что Агафонова И.Б. правомерно привлечена к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Агафоновой И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по делу не имеется.

Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина Агафоновой И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, установлена верно.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани Осипова И.П. от 09.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Агафоновой Ирины Борисовны оставить без изменения, жалобу Агафоновой ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова