Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-543/2023 от 16.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Е.В. Резников, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ввиду того, что дело не было рассмотрено по месту жительства заявителя, а также при составлении материала он не был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 по существу доводов жалобы не высказался.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагается задача по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания, помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

В силу требований п.п. 1,4 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 ст. 14, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п. 3.2 Правил посетителей в Дзержинском районном суде <адрес>, утвержденных Приказом председателя Дзержинского районного суда <адрес>, (далее - Правила) посетители суда обязаны: при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС деятельности судов о цели своего пребывания, предъявлять документ, удостоверяющего личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии (подп. 3.2.1); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах (подп. 3.2.3); выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда (подп. ДД.ММ.ГГГГ); не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей (подп. ДД.ММ.ГГГГ).

Из абз. 6 п. 2.3 Правил следует, что фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании или других служебных помещениях суда – председателя суда.

Согласно п. 5.5 Правил, в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1 явился в помещение судебных участков мировых судей №,№ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> цель визита которого не удалось установить, передать документ, удостоверяющий личность, судебному приставу по ОУПДС отказался, пояснить цель визита повторно отказался в категорической форме. Впоследствии гражданин ФИО1 начал производить видеофиксацию на личный мобильный телефон, гражданин ФИО1 был предупрежден неоднократно, прекратить видеофиксацию отказался в категорической форме, тем самым нарушил п.п. 3.2.3, 3.2.1, 4.2.5 Приказа "Об утверждении Правил пребывания посетителей в Дзержинском районном суде <адрес> и на судебных участках №№, № Дзержинского судебного района <адрес>".

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1 явился в помещение судебных участков мировых судей №,№ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> цель визита которого не удалось установить, передать документ, удостоверяющий личность, судебному приставу по ОУПДС отказался, пояснить цель визита повторно отказался в категорической форме. Впоследствии гражданин ФИО1 начал производить видеофиксацию на личный мобильный телефон, гражданин ФИО1 был предупрежден неоднократно, прекратить видеофиксацию отказался в категорической форме (л.д. 2);

- приказом председателя Дзержинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил пребывания посетителей в Дзержинском районном суде <адрес> и на судебных участках №№, № Дзержинского судебного района <адрес>» (л.д. 5);

- Правилами пребывания посетителей в Дзержинском районном суде <адрес> и на судебных участках №№ Дзержинского судебного района <адрес> (л.д. 6-12),

иными материалами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, мировым судьей на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Довод заявителя на то, что дело подлежало рассмотрению по месту жительства ФИО3, судья отклоняет как необоснованный, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее ходатайство, предусмотренное положением ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что ему не разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, судья также признает не состоятельным, поскольку в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится личная подпись ФИО3 в абзаце, где содержится положения указанных статей.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей соблюден.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                     Е.В. Резников