Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-203/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 28 декабря 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого Левина И.В.,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левина Игоря Владимировича, <данные изъяты> судимого:

22 ноября 2011 года Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, освобожден условно-досрочно 22 марта 2013 года на срок 5 месяцев 21 день,

27 ноября 2014 года Заринским городским судомАлтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ- к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, освобожден условно-досрочно 20 июня 2017 года на срок 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, и одно покушение на мелкое хищение имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Левин И.В., находящийся в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя этот умысел, Левин И.В., имея корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина упаковку кофе «Эгоист Спэшл» объемом 100 гр., положил её под куртку и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред на сумму 892 рубля 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Левин И.В., находящийся в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс».

Реализуя этот умысел, Левин И.В., имея корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина упаковку кофе «Carte Noire» объемом 95 гр., положил её под куртку и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ТС Аникс» имущественный вред на сумму 700 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минуты Левин И.В., находящийся в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя этот умысел, Левин И.В., имея корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина упаковку кофе «Эгоист Спэшл» объемом 100 гр., положил её под куртку и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред на сумму 892 рубля 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Левин И.В., находящийся в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя этот умысел, Левин И.В., имея корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина упаковку кофе «Эгоист Спэшл» объемом 100 гр., положил её под куртку и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред на сумму 892 рубля 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут Левин И.В., находящийся в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя этот умысел, Левин И.В., имея корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина упаковку кофе «Жардин Гватемала Атитлан» объемом 190 гр., положил её под куртку и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, подсудимый не реализовал свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения умысла до конца действиями Левина И.В. ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на сумму 572 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Левин И.В. полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Левин И.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Левин И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого по фактам хищений имущества имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТС Аникс» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по каждому из четырех эпизодов преступлений по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Действия Левина И.В. по факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от совершившего его лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными. Четыре из совершенных подсудимым хищений являются оконченными, одно из них – неоконченное. Все совершенные Левиным преступления законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 40), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 14), имеет непогашенные административные взыскания (том 2, л.д. 38-39) имеет непогашенные судимости (том 2, л.д. 17-23).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание Левина И.В. обстоятельств суд признает явки с повинной (том 1, л.д. 45, л.д. 113, л.д. 151, л.д. 190, л.д. 231), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то, что он является инвалидом 3 группы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Левина И.В. по каждому эпизоду преступлений, суд признаёт и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений. Вид рецидива- простой.

С учетом характера совершенных Левиным И.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания Левину И.В. в виде лишения свободы по всем эпизодам хищения имущества, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из указанных эпизодов, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1) - также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, при этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение осужденных, являться на регистрацию в данный орган с установленной им периодичностью и в установленные им дни.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем следует освободить Левина И.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Левина Игоря Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ)в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс» ДД.ММ.ГГГГ)в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- пост.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ)в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- пост.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ)в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Левину Игорю Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Левину И.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение осужденных, являться на регистрацию в данный орган с установленной им периодичностью и в установленные им дни.

Освободить Левина Игоря Владимировича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела, продукты питания - оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья О.А. Филиппова