Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2020 ~ М-1249/2020 от 06.11.2020

УИД 58RS0012-01-2020-002086-64 Дело № 2 - 1268/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года     г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клешковой Татьяны Григорьевны, Клешкова Олега Михайловича, в лице законного представителя - опекуна Клешковой Татьяны Григорьевны, к Клешкову Валерию Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,–

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Клешкова Т.Г., Клешков О.М., в лице законного представителя - опекуна Клешковой Т.Г., обратились в суд с вышеуказанным иском и просили признать Клешкова В.М. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска истцы указали, что Клешковой Т.Г. и Клешкову О.М., который решением Каменского городского суда Пензенской области от 20.03.2007 года признан недееспособным, что подтверждается удостоверением ... от ..., на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от .... В квартире зарегистрирован ответчик Клешков Валерий Михайлович, который не проживает по месту регистрации с ноября 1999 года. Он имеет свою семью и фактически с ... года проживает по адресу: .... В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, что нарушает права истца. Оплату коммунальных услуг не производит, вложения в улучшение в., проживаемой квартире не осуществляет. Истец с сыном, как собственник данной квартиры, вынуждены нести расходы по ее содержанию, исходя из количества зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчика. Ответчик не проживает по месту регистрации, членом семьи не является.

Истец Клешкова Т.Г., действующая в своих интересах и в интересах недееспособного истца Клешкова О.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Истец Клешкова Т.Г., действующая в своих интересах и в интересах недееспособного Клешкова О.М., не возражала против признания исковых требований ответчиком Клешковым В.М.

Ответчик Клешков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями Клешковой Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Клешкова О.М., о признании Клешкова В.М. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу, согласен.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком Клешковым В.М., поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Клешковой Татьяны Григорьевны, Клешкова Олега Михайловича, в лице законного представителя - опекуна Клешковой Татьяны Григорьевны, к Клешкову Валерию Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Клешкова Валерия Михайловича, ... года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья