Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2023 ~ М-3092/2023 от 30.08.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-003952-14

Дело № 2-3970/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             Блейз И.Г.,

при участии секретаря                  Соловьевой Е.С.,

представителя истца                        Скиба М.В.,

представителя третьего лица               Рокового В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А.С. к Гончарову Е.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Русь Плюс», о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Жданов А.С. предъявил иск Гончарову Е.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по соглашению в размере 1 348 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 220 рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 15 511 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о возврате суммы денежных средств в размере 1 348 000 рублей, которые в оговоренные сторонами сроки ответчик не возвратил, досудебную претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец считает, что имеет право на взыскание денежных средств в судебном порядке, кроме того, просит взыскать с Гончарова Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, по основаниям в нем указанным.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав явившихся сторон, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь Плюс» в лице генерального директора Борисовой Е.Ф. и Ждановым А.С. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , согласно которому последний приобрел данное помещение за 1 276 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Е.Н. взял на себя обязательство по возврату Жданову А.С. суммы долга в сумме 1 348 000 рублей, из которых 868 000 рублей полученных Гончаровым Е.Н. от Белокопытова Е.А., а также остаток суммы долга в размере 480 000 рублей из 1 380 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ для ООО «Русь Плюс», в следующем порядке:

- 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 450 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 248 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств по соглашению подтверждается расписками Жданова А.С. или платежными документами о перечислении последнему средств на счёт (пункт 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 3 указанного выше Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что после исполнения Гончаровым Е.Н. обязательств по возврату денежных средств договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ждановым А.С. и ООО «Русь Плюс» прекращает действовать, оригинал данного договора подлежит возврату Гончарову Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Ждановым А.С. в адрес Гончарова Е.Н. направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 348 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, согласно почтовому идентификатору , письмо было возвращено с пометкой «истек срок хранения», кроме того, доказательств исполнения данной претензии в добровольном порядке со стороны ответчика не представлено.

В статье 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Поскольку истцом доказано наличие у ответчика перед ним долговых обязательств, а ответчиком не представлено надлежащих и достоверных доказательств об исполнении обязательств по возврату части или всей суммы займа, кроме того последний не опровергал факт наличия у него задолженности перед истцом. В этой связи требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Е.Н. обязался возвращать денежные средства в следующем порядке: 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 450 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 248 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, наличие которых установлено в рамках рассмотрения настоящего дела, не исполнено, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности.

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
300 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7,50 300 000,00 ? ДД.ММ.ГГГГ ? 7.5% / 365 1 910,96 р.
+450 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность
750 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7,50 750 000,00 ? ДД.ММ.ГГГГ ? 7.5% / 365 3 082,19 р.
+200 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность
950 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7,50 950 000,00 ? ДД.ММ.ГГГГ ? 7.5% / 365 5 856,16 р.
+150 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность
1 100 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7,50 1 100 000,00 ? ДД.ММ.ГГГГ ? 7.5% / 365 4 746,58 р.
+248 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность
1 348 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7,50 1 348 000,00 ? ДД.ММ.ГГГГ ? 7.5% / 365 52 350,41 р.
1 348 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8,50 1 348 000,00 ? ДД.ММ.ГГГГ ? 8.5% / 365 6 906,19 р.
1 348 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12,00 1 348 000,00 ? ДД.ММ.ГГГГ ? 12% / 365 7 090,85 р.
Сумма основного долга: 1 348 000,00 р.Сумма процентов: 82 220, 32.

Расчетные даты процентов определены датой, следующей за указанной в договоре как срок исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 511 рублей, понесенные при общении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 348 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 220 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 511 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 445 731, 32 ░░░░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 32 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░

2-3970/2023 ~ М-3092/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жданов Александр Сергеевич
Ответчики
Гончаров Евгений Николаевич
Другие
Скиба Максим Васильевич
ООО "Русь Плюс"
Суд
Гагаринский районный суд города Севастополя
Судья
Блейз Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
gagarinskiy--sev.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2023Передача материалов судье
06.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
21.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее