Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2022 от 02.03.2022

                                                                                                        Дело № 1-373/2022

75RS0001-01-2022-000544-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                          01 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

подсудимого Токмакова А.Г.,

защитника – адвоката Швецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Токмакова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально работающего до задержания формовщиком у ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Амурский, <адрес>, судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 60 часов;

-    ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

-    ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней;

-    ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с сохранением условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 4 ст. 74УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мера пресечения в виде заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Токмаков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов Токмаков А.Г. совместно с ранее ему знакомыми Потерпевший №1 и ФИО6 находились в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Токмаков А.Г. увидел на столе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy All», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Токмакова А.Г., достоверно знавшего, что данный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy All».

Реализуя задуманное, Токмаков А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, со стола забрал сотовый телефон, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy All» стоимостью 7490 рублей, в котором были установлены карта памяти марки «Kingston Canvas» объемом 16 Гб стоимостью 490 рублей, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющая, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным сотовым телефоном Токмаков А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Токмакова А.Г. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7980 рублей.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый Токмаков А.Г. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено Токмаковым А.Г. добровольно, после проведения консультации с защитником, вину Токмаков А.Г. признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограмме и государственный обвинитель Терновая В.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не высказали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Токмаков А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая материалы дела, суд действия Токмакова А.Г. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Ущерб, причиненный потерпевшей, для последней с учетом ее материального положения является значительным.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Токмакову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условно – досрочного освобождения по приговору от 03.05.2018, условного осуждения по приговору от 28.12.2020, имеет место жительства, до задержания проживал с матерью, имеет дочь, 14.04.2008 года рождения, с которой несмотря на то, что раздельно проживал, однако участвовал в ее воспитании и содержании, с ребенком общается, неофициально работал, согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется положительно, согласно справке- характеристике УУП ОП «Северный» по месту жительства со стороны соседей и родственников характеризуется посредственно, состоит у врача нарколога на учете, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, избранный способ судопроизводства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку в период следствия содействовал в расследовании, добровольно излагая обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте, частичное возмещение ущерба, выраженное в денежной сумме за карту памяти, принесение потерпевшей извинений, наличие на момент совершения преступления на иждивении малолетнего ребенка, дочери, которая в настоящее время является несовершеннолетней, наличие у него хронического заболевания, что следует из показаний подсудимого в суде.

Поскольку настоящее преступление было совершено подсудимым в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору от 03.05.2018 суд в действиях Токмакова А.Г. в соответствии со ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение Токмаковым А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела из показаний самого подсудимого установлено, что состояние опьянения, в котором он находился, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, находясь в трезвом состоянии указанных деяний он бы не совершил. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения являлось фактором, повышающим его общественную опасность. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, о чем свидетельствует справка с ГАУЗ «ЗКНД» о том, что Токмаков А.Г. состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. Данное, вопреки доводам стороны защиты, напротив убеждает суд в обоснованности признания вышеуказанного обстоятельства, отягчающим наказание.

В связи с чем, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и при наличии отягчающих наказания обстоятельств в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность Токмакова А.Г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому Токмакову А.Г. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Применение другого вида наказания является недостаточным и не приведет к достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Учитывая, что данное преступление было совершено Токмаковым А.Г. в период непогашенных судимостей и спустя непродолжительное время после осуждения за аналогичное деяние, что свидетельствует о том, что Токмаков А.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. При этом суд, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, установленные по уголовному делу, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому Токмакову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

А также, при наличии рецидива преступлений суд при определении размера наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, суд учитывает, что преступление совершено Токмаковым А.Г. в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Токмаков А.Г. на путь исправления не встал, что подтверждается ответом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения не доказал своего исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, однако суд не входит в обсуждение вопросов в соответствии со п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ об отмене условно - досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные вопросы разрешены приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменены и назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку указанное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему приговору. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывае░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-310, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy All», ░░░–░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.16 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>