Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-993/2022 от 28.10.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:32 водитель Якин А.С. управляя автомобилем <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), на <адрес> при совершении поворота налево на регулируемом перекрестке, в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустив наезд на пешехода Дворжак Т.В., чем причинил Дворжак Т.В. средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Дворжак Т.В.

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение Якин А.С., потерпевшая Дворжак Т.В., были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Дворжак Т.В. имелись ушиб правого предплечья, рваная рана правой голени с развитием воспалительного процесса в этой области, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета. Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении Якина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении Якину А.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Якин А.С. в объяснениях указал, что с нарушением согласен.

Замечаний от указанных лиц не поступило, копия протокола вручена Якину А.С., потерпевшей Дворжак Т.В.

Якин А.С. в судебное заседание на явился, извещен надлежащим образом, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:32, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигался с <адрес>, в направлении <адрес> на разрешающий сигнал светофора со скоростью 5 км/ч по крайней правой полосе. При повороте отвлекся на встречный транспорт, совершив наезд на пешехода передней частью автомобиля, после чего пешеход упал на проезжую часть дороги. Наезд произошел в темное время суток, шел дождь, присутствовало искусственное освещение. После наезда остановил транспортное средство, предложил вызвать скорую помощь и ДПС, пешеход отказалась, по просьбе потерпевшей он довез её до работы. В полицию о случившемся не сообщил, так как пешеход в медицинской помощи не нуждалась. В результате ДТП его автомобиль получил небольшую вмятину на капоте.

Дворжак Т.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, из ее объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:32 переходила проезжую часть дороги на <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, поворачивая налево с <адрес>, её сбил автомобиль белого цвета, после чего водитель предложил вызвать полицию и скорую помощь, на что она отказалась и попросила отвести её на работу по адресу <адрес>. Вечером, после работы она обратилась в МСЧ № с ушибом правой руки и левой ноги. Номер автомобиля и марку она не запомнила, водитель был трезв, славянской внешности, худощавого телосложения, 175 см ростом, волосы темно-русого цвета.

Вина Якина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями потерпевшей Дворжак Т.В., его собственными объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от привлечении Якина А.С. по ст. 12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими документами дела.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данный пункт Правил дорожного движения распространяет свое действие как на регулируемые, так и на нерегулируемые перекрестки, является общим правилом проезда перекрестков для водителя транспортного средства.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Нарушение Якиным А.С. положений пункта 13.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Дворжак Т.В.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях Якина А.С. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность Якина А.С., его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Якина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         О.А. Мокрушин