Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-735/2022 от 03.08.2022

23MS0049-01-2022-002128-25                                                 К делу № 12-735/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

05 декабря 2022 года                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                     Бубновой Ю.А.,

секретаря                                 Силагадзе А.А.,

помощника судьи                         Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бакаева Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.07.2022 Бакаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Бакаев С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Как следует из обжалуемого постановления, Бакаев С.В. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Бакаев С.В., двигаясь на участке дороги, расположенном по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

Бакаев С.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ просил отменить, производство по административному делу – прекратить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Бакаева С.В. установленной, а обжалуемое постановление – подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Бакаев С.В., двигаясь на участке дороги, расположенном по адресу: <адрес> 28, управлял транспортным средством <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что 02.06.2022 в 12 часов 20 минут Бакаев С.В., двигаясь на участке дороги, расположенном по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Бакаевым С.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора ОБ ДПС г. Краснодара Дворовкина И.В., протоколом изъятия вещей и документов №, иными материалами дела.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований закона, оснований не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Таким образом, судом установлено, что Бакаев С.В. совершил деяние, образующее состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом был учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек. С учетом изложенного, мировым судьей Моховой Т.А. сделан правильный вывод о необходимости привлечь Бакаева С.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.07.2022 оставить без изменения.

Жалобу Бакаева Сергея Васильевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Председательствующий: