Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2024 от 18.04.2024

УИД 04RS0011-01-2024-000903-36

Дело № 1-123/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 13 мая 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

подсудимого Самойлова Л.В.,

защитника адвоката Яновского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойлова Л.В., ............, судимого:

- 29.06.2023Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто 26.09.2023, по состоянию на 13.05.2024 не отбыто дополнительное наказание: 1 год 2 месяца 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 июня 2023 года,вступившим в законную силу 17 июля 2023 года, Самойлов Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основной вид наказания в виде обязательных работ Самойловым Л.В. отбыт, 26 сентября 2023 года он снят с учета филиала по Октябрьскому району г.Улан-Удэ ОИН ФКУ УИИ УФСИН по Республике Бурятия. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Самойлов Л.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «............» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 5-и метрах южного направления от<адрес> <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 59 минут Самойлов Л.В., двигаясь за управлением указанным автомобилем, в 10 метрах южного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, которыми Самойлову Л.В. при наличии характерных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 21 минуты указанных суток проведено обследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьяненияСамойлова Л.В., содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,62 мг/л. С данным результатом Самойлов Л.В. согласился.

Подсудимый Самойлов Л.В.в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Самойлова Л.В., данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, на л.д. 101-105, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ............ Б. и ее ............ Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у него есть ............ от ............ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29 июня 2023 года приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Водительского удостоверения у него не было. Состоял на учете в уголовно - исполнительной инспекции по <адрес> 160 часов отработал в полном объеме. У него с Б. в пользовании была машина марки «............» с регистрационным знаком №. Данный автомобиль был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ Б. в законном браке с Т1., с которым в последующим она расторгла брак в ДД.ММ.ГГГГ, данной автомашиной Б. разрешала ему пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в кафе, недалеко от дома, познакомился с В., выпили 1 бутылку водки, вернулся домой и лег спать. Примерно через 2 часа решил опять сходить в кафе, где снова встретил В., который был там с женщиной и ребенком. В. попросил свозить его на горячий источник «<адрес>» в <адрес>, на что он согласился, В. сказал, что даст денег на бензин. Он сходил домой за машиной, которая стояла за оградой дома по адресу: <адрес>. Супруга в этот день находилась на работе. Около 22 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от дома. По пути заехал в кафе и забрал В. с женщиной и ребенком. Они поехали в <адрес>. Когда ехал в районе <адрес>, увидел проблесковые маячки автомобиля сотрудников ДПС. Он продолжил движение, так как в машине играла громко музыка, звуковых сигналов не слышал, когда двигался, то в зеркала заднего вида видел, что за ним продолжают ехать сотрудники ДПС, но решил, что данное требование об остановке было подано не ему. Когда ехал по <адрес>, увидел, что на обочине стоит автомашина белого цвета, на которой были включены габариты, на данную автомашину не обратил внимания и проехал мимо. Проехав дальше по трассе в <адрес>, решил поехать в обратную сторону, то есть в <адрес>, проехав еще некоторое время, увидел что поперек дороги стоит автомобиль, он остановился. К нему подошли сотрудники в форменном обмундировании, представились и предъявили удостоверение, попросили предоставить документы, на что он сказал, что документов нет. В салоне патрульного автомобиля его проверили по своим базам, установили, что ранее привлекался к уголовной ответственности. Разъяснили права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, что оформление документов будет проводиться с помощью видеофиксации. Также сотрудники ГИБДД пояснили, что у него присутствуют характерные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Его спросили, употреблял ли алкоголь и наркотические вещества. Он признался, что ранее выпивал. После этого сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения. В последующем сотрудником ГИБДД был представлен алкотостер, свидетельство о поверке, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. Вскрыли одноразовый мундштук и он сделал забор воздуха, который показал отсутствие алкоголя в воздухе. После этого он продул в алкотестер, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора были 0,62мг/л. Онс ними согласился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Самойлов Л.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания своей вины, виновность Самойлова Л.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

СвидетельБ. суду показала, что у нее в собственности имеется автомобильмарки «............» с регистрационным знаком №, который она приобрела в 2018 году в браке с Т1., после развода в 2022 году автомобиль остался у нее. В ДД.ММ.ГГГГ начала сожительствовать с Самойловым. Самойлов ранее пользовался ее машиной, привлекался к административной ответственности за ее управлением. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Я., брат сожителя, сказал, что Самойлова задержали в районе <адрес>, он управлял ее машиной в состоянии опьянения.

Из показаний свидетелей: Ш2., З., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на л.д. 72-75, 76-79, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 35 км ............, район <адрес> около 00 часов 05 минут был замечен автомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком № Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» решили остановить его для проверки документов. При помощи светового и звукового сигнала подали знак об остановке, однако водитель не выполнил законного требования об остановке и продолжил движение по трассе ............, в связи с чем, продолжали преследовать вышеуказанный автомобиль. Далее было принято решение о сообщении в дежурную часть ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району с целью привлечения других сотрудников полиции, находящихся в районе, после чего было сообщено следственно-оперативной группе в составе УУП О МВД России по Кабанскому району Ш. и старшего ОУР ОМВД России по Кабанскому району Д., попросили о помощи в остановке транспортного средства. В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» Д. остановился и перекрыл часть дороги на хорошо освещенном участке дороги возле <адрес>, Д. совместно с Ш. вышли из служебной автомашины, но преследуемая машина не остановилась и проехала мимо в сторону <адрес>, они продолжали преследовать машину, далее посредством радиостанции З. была еще раз запрошена помощь от группы СОГ. Далее Д. перекрыл дорогу в районе <адрес> на хорошо освещенном участке дороге, Д. и Ш. вышли из машины и согласно Федеральному закону «О полиции» Д. извлек табельное огнестрельное оружие и произвел предупредительный выстрел вверх, после чего направил оружие в сторону машины нарушителя. Посредством произведенных выше действий машина «............» с государственным регистрационным знаком № была остановлена. Они вышли из патрульного автомобиля и направились к остановленному автомобилю. За управлением находился мужчина, а также в салоне автомобиля находилась женщина с ребенком и мужчина. При общении с водителем остановленного автомобиля они представились и предъявили служебные удостоверения, попросили представить документы на автомобиль, а также пояснить причину неоднократного невыполнения требования об остановке. За управлением автомашины находился гражданин, представившийся Самойловым, пояснил, что документы на автомобиль и права отсутствуют. В связи с чем, для установления личности и дальнейшего разбирательства по данному факту тот был приглашен в служебный автомобиль, Самойлов Л.В. согласился. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Самойлов на основании приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 июня 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, Самойлову Л.В. был разъяснен порядок оформления документов в патрульном автомобиле, а именно: разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, что оформление документов будет производиться с применением видеофиксации. При общении с Самойловым были выявлены первичные признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, далее разъяснен порядок освидетельствования на состояния опьянения, был информирован о целостности клейма государственного поверителя и наличия свидетельства о поверкеалкотестера «ALKOTEST № 6820». После Самойлову Л.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Самойлов Л.В. был освидетельствован на алкотестере, по результатам было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,62 мг/л. С показаниями прибора Самойлов Л.В. был согласен.Ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией с результатами его освидетельствования. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством время было указано 00 часов 05 минут, так как это являлось временем нарушения ст. 12.25 КоАП РФ, то есть не выполнение законного требования об остановке транспортного средства.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на л.д. 80-82, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН отдела МВД РФ по Кабанскому району Ш. осуществлялось дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут был осуществлен выезд в <адрес> для проверки по поступившему материалу. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут посредством радиостанции поступило сообщение от автопатруля ДПС о том, что водитель автомашины «............» с государственным регистрационным знаком № проигнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства и пытается скрыться в <адрес> и попросил помощи в остановке данной автомашины, на что он согласился. Далее в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции» он остановился, перекрыл часть дороги в <адрес>, но указанная выше автомашина не остановилась и проехала мимо в сторону <адрес>.В ходе преследования слышал, что сотрудники ДПС при помощи звуковых и световых сигналов требуют остановиться. ДД.ММ.ГГГГ по истечении некоторого времени от экипажа ДПС была повторно запрошена помощь в задержании данной автомашины, в связи с чем, в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» было принято решение снова перекрыть дорогу для остановки транспортного средства нарушителя. После блокировки дороги он совместно с Ш. вышел из служебного автомобиля. Далее, увидев приближение автомобиля нарушителя, понял, что автомобиль скорость не сбавляет. В соответствии с п.1 ч.3 ст.23, ч.1 ст. 24 Федерального закона «О полиции», он дослал патрон в патронник и произвел предупредительный выстрел в безопасном направлении – вверх, после чего направил оружие в сторону автомашины «............» с государственным регистрационным знаком, водитель которого долгое время не производил остановку, создавал угрозу жизни и здоровью граждан. После выстрела, находясь примерно в 30 метрах от перегороженного участка дороги, данная автомашина с нарушителем стала тормозить, в результате чего примерно в метре от него полностью остановилась. После чего к остановившейся машине подошли сотрудники ДПС. Далее он поставил ПМ на предохранитель и произвел разряжение пистолета, извлеченный патрон снарядил в магазин, магазин с 7 патронами вставил в основание рукояти пистолета, поставил пистолет на предохранитель и убрал в кобуру, убедился в том, что никто из присутствующих не пострадал и никому не нужна медицинская помощь, осуществил телефонный звонок в дежурную часть о применении табельного огнестрельного оружия.

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела:

-рапортинспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскомурайону ст. лейтенанта полиции Т2. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Самойлова Л.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ /л.д.9/;

- рапорт ст. инспектора ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ст. лейтенанта полиции Ш2., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГо том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 05 минут совместно с ИДПС З. на 35 км трассы ............, район <адрес> был остановлен автомобиль марки «............» сгосударственным регистрационным знаком №, водитель которого не выполнил законного требования об остановке транспортного средства и попытался скрыться.ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен в <адрес>, около <адрес>, за управлением которой находился Самойлов Л.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Самойлова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.11/;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлов Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов05минут отстранен от управления автомобилем марки «............» с государственным регистрационным знаком №/ л.д. 13/;

- актосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуСамойлов Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01час 21 минутпрошелосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6820 № ARLA– 1129, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,62мг/л/ л.д. 15/;

- протокол задержания транспортного средства <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 минут задержан автомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком №/ л.д. 16/;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 10метрах южногонаправления от <адрес> Республики Бурятия, где расположен автомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком №/л.д. 17-21/;

- протоколосмотра места происшествия с фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности в 5-и метрах южного направления от<адрес> СНТ <адрес>, откуда со слов участвующего в осмотре подозреваемого Самойлова Л.В.он начал движение ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «............» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения /л.д.107-110/;

- приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-УдэРеспублики Бурятия от 29 июня 2023 года,согласно которомуСамойлов Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 17 июля 2023 года /л.д. 36-40/;

-справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому районуст. лейтенанта полиции Т2., согласно которой Самойлов Л.В. водительское удостоверение не получал /л.д.33/;

-справка главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Кабанского района Ш1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой СамойловуЛ.В. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось /л.д. 42/;

-протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг.,согласно которому объектом осмотра является квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельствующая о прохождении тестирования Самойловым /л.д.43-44/;

-вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6820, ПРИБОР № ARLA-1129 от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 46/;

-протокол осмотра предметовсфототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен компакт-диск:оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, с видеозаписью процедуры проведения освидетельствования Самойлова. на состояние алкогольного опьянения /л.д. 47-54/;

-вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ /л.д. 56/;

-протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведена выемка автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком Н656ОХ/42/л.д. 58-60/;

- протокол осмотра предметов с фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен автомобиль марки «............» с государственным регистрационным знаком №, передан на ответственное хранение Б1. /л.д. 61-63/;

- карточка учета транспортного средства, согласно которой13.03.2018внесены изменения в регистрационные данные автомобиля «............» с государственным регистрационным знаком № в связи с изменением собственника, владельцем указана Б. /л.д.31/;

- свидетельство о регистрации ТС 0357 № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>, согласно которым собственником автомобиля «............» с государственным регистрационным знаком № является Б. /л.д.92-94/.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достоверными,достаточными в установлении вины Самойлова Л.В. в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые являются стабильными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей: Ш2., З., Д., Б., объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, показания подсудимого суд берет за основу приговора.

Из заключениякомиссии врачейсудебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГследует, чтоСамойлов Л.В. ............ /л.д. 68-70/.

Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, где он адекватно ведет себя, отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему преступлении и ответственным за содеянное.

Действия Самойлова Л.В.суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании оглашены характеризующие данные на подсудимого, в том числе: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, сообщение из уголовно-исполнительной инспекции, характеристики, медицинские справки, ответы на запросы из медицинских учреждений, копии свидетельств о рождении детей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, болезненное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства и прежнему месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствуют основания и для применения положений ст.64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, рассмотрев альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Самойлову Л.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. В связи с изложенным, суд также приходит к выводу о невозможности исправления Самойлова Л.В. без реального отбывания наказания, не применяет в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о возможности достижения целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, и находит возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих применению принудительных работ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п.22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд назначает к принудительным работам дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, являющееся обязательным.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.06.2023 полностью не отбыто, суд окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 29.06.2023 года.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № автомобиль ............ с государственным регистрационным знаком № принадлежит Б.. Из показаний свидетеля Б. следует, что указанный автомобиль она приобрела в 2018 году в период брака с Т1., брак с последним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с Самойловым Л.В. сожительствует с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями подсудимого. Поскольку автомобиль ............ с государственным регистрационным знаком № подсудимому не принадлежит, суд не находит оснований для конфискации указанного транспортного средства в соответствии с положениямип.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Самойлову Л.В. по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает возможным процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Яновского В.И., защищавшего интересы подсудимого в ходе дознания в размере 11292 рублей, в суде в размере 4938 рублей, всего: 16230 рублей взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого. Оснований для освобождения Самойлова Л.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 4,7 ░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ............ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16230 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░