ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Пановой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2985/2022 по исковому заявлению Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Воронцову С. В. о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось с иском к Воронцову С.В. о прекращении права собственности на оружие, указав, что оружие является ограниченным в обороте объектом гражданских прав, на приобретение и хранение которого требуется соответствующая лицензия. Должностными лицами УМВД России по г. Нижневартовску в <дата> году изъято огнестрельное <данные изъяты> в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии». Изъятое оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Нижневартовску, затем перемещено на склад УМВД России по ХМАО-Югре, где и хранится по настоящее время. Воронцов С.В. по настоящее время не предпринимает каких-либо действий, направленных на возврат оружия. УМВД несет бремя содержания оружия. Воронцову С.В. направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения либо принятию решения об отчуждении оружия, однако, до настоящего времени никаких действий предпринято не было. Бездействие Воронцова С.В. расценивается как отказ от права собственности в отношении оружия. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. Просит прекратить право собственности Воронцова С.В. на огнестрельное <данные изъяты>; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре уничтожение <данные изъяты>
Управление Росгвардии по ХМАО-Юре о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик Воронцов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
<дата> в Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление Управления Росгвардии по ХМАО-Югре к Воронцову С.В. о прекращении права собственности на оружие.
Определением судьи от <дата> указанное исковое заявление принято к производству Нижневартовского городского суда.
Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> Воронцов С.В., <дата> года рождения, <дата> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
Из сведений ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Воронцова С.В. имеются сведении по последнему месту работы для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставленный страхователем ПОУ Бугурусланская автомобильная школа ДОСААФ России (<адрес>) за август 2019 года.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сведений об изменении территориальной подсудности на подсудность Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры в материалах дела не имеется.
Учитывая, что Воронцов С.В. на территории города Нижневартовска зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания не значится, с <дата> выбыл в <адрес>, то есть на территории юрисдикции Бугурусланского районного суда <адрес>, настоящее гражданское дело было принято Нижневартовским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Бугурусланский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Воронцову С. В. о прекращении права собственности на оружие, по подсудности в Бугурусланский районный суд <адрес>, по адресу: 461630 <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Подлинное определение хранится в материалах гражданского дела №2-4275/2022
КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е. Свинова
Секретарь с/з _________Н.К.Панова
« ___ » _____________ 2022 года