Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2023 ~ М-177/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-348/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                                                                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края к ООО «Диполь» о возложении обязанности предоставить сведения о качестве питьевой воды,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края Грушкин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Диполь» о возложении обязанности предоставить сведения о качестве питьевой воды. Требования мотивированы тем, что на территории с. Бородино, являющегося населенным пунктом Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, имеется централизованные холодное водоснабжение, осуществляемое посредством эксплуатации централизованной системы холодного водоснабжения. Бородинский сельсовет Рыбинского района Красноярского края является сельским поселением. В силу устава Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления поселения. В целях реализации полномочий по водоснабжению муниципальное образование является собственником водозаборных скважин в <адрес> и в 630 метрах на юго-восток от жилого дома ул. Зеленая. На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № обе водозаборные скважины переданы ООО «Диполь», которое предоставляет населению <адрес> услуги питьевого централизованного водоснабжения. Также ООО «Диполь» в тех же целях владеет и пользуется водопроводными сетями, находящимися в собственности физического лица. Однако, в связи с тем, что ООО «Диполь» не предоставляет в администрацию Бородинского сельсовета сведения о качестве питьевой воды, поставляемой населению <адрес>, как по собственной инициативе, так и по запросам, администрация Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края не имеет возможности исполнить свои обязанности и разместить на официальном сайте муниципального образования Бородинский сельсовет в сети «Интернет» сведения о качестве питьевой воды, подаваемой абонентам с использованием централизованной системы водоснабжения на территории поселения с периодичностью не реже одного раза в год. Так, в ДД.ММ.ГГГГ году указанные сведения, как и в предыдущие годы, не размещались. Данные обстоятельства также препятствуют администрации Бородинского сельсовета исполнить возложенную на нее аналогичную обязанность судебным решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этих же обстоятельствах администрация не может обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям, в случае ее несоответствия, и разработать план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями при наличии оснований. Имеющиеся нарушения со стороны ООО «Диполь» нарушают права не только администрации Бородинского сельсовета, но и неопределенного круга лиц из числа жителей с. Бородино. Просит обязать ООО «Диполь» предоставить в администрацию Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края сведения о качестве питьевой воды, предоставляемой населению с. Бородино Рыбинского района Красноярского края посредством централизованной системы холодного водоснабжения, находящейся на территории Бородинского сельсовета, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представить истца администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ООО «Диполь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель администрации Рыбинского района Красноярского края, Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.23, 24-25,26,27-29).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, заявлений, ходатайств суду не представили (л.д.30). Судебное заседание, в том числе, в связи с неявкой сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом и своевременно (л.д.31-32, 33-38).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец и ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Таким образом, суд считает возможным в связи с повторной неявкой сторон в суд исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края к ООО «Диполь» о возложении обязанности предоставить сведения о качестве питьевой воды, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                         Н.М. Кайдалина