Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2022 ~ М-641/2022 от 29.04.2022

Дело №2-1139/2022

УИД 52RS0010-01-2022-000930-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                         12 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре О.Н.Подовинниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя ответчика Новожилова Э.Ю. Соловьева К.Ю.

гражданское дело по иску Новожиловой ФИО9 к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Новожилову ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новожилова ФИО11 обратилась в суд с иском к Новожилову ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования.

Просит признать за ней право собственности на 5/6 (пять шестых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указывает, что 06 мая 2021 года умерла мать истца Новожилова ФИО13, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 5/6 (пять шестых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Наследницей первой очереди по завещанию, удостоверенному нотариусом Балахнинского района Нижегородской области 03 декабря 2019 года по реестру за №52/223-н/52-2019-3-129, является истец, Новожилова ФИО14.

В установленный шестимесячный срок истец не подала заявление нотариусу.

В судебном заседании истец свои требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Новожилова Э.Ю. исковые требования Новожиловой И.Ю. признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества, предусмотренный ст.1110 ГК РФ действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества п. 3 ст. 1158 ГК РФ.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

Судом установлено, что Новожиловой ФИО15 на праве собственности принадлежали 5/6 (пять шестых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31 мая 2022 года №КУВИ-001/2022-83355058.

06 мая 2021 года Новожилова ФИО16 умерла.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Балахнинского района Нижегородской области 03 декабря 2019 года по реестру за №52/223-н/52-2019-3-129, Новожилова Е.К. завещала всё своё имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, Новожиловой ФИО17, 30 мая 1978 года рождения.

Согласно ответу Шматовой Л.М., ВРИО нотариуса Шматовой А.Г. от 28 июня 2022 года №340, указанное завещание на день смерти не отменено и не изменено.

Однако наследственное дело к имуществу Новожиловой Е.К. не открывалось.

Как указано в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

В судебном заседании установлено, что Новожилова ФИО18 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, оплачивала коммунальные услуги.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По смыслу закона иск о признании права - это иск о подтверждении уже возникшего права, признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный законом административный порядок получения разрешительных документов.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что материалами дела подтверждается факт принятия Новожиловой И.Ю. наследства после смерти Новожиловой Е.К., суд приходит к выводу о том, что требование о признании за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит удовлетворению.

Определением суда от 12 мая 2022 года Новожиловой И.Ю. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Как указывается в пункте 10 ответов на процессуальные вопросы Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, утвержденного постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4, 11 и 18 мая 2005 г. в соответствии с пунктом 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Учитывая изложенное, поскольку удовлетворение иска не связано с установленным судом нарушением прав истца со стороны ответчиков, на момент вынесения решения доказательств уплаты истцом государственной пошлины суду не предоставлено, суд полагает необходимым взыскать с истца государственную пошлину.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки, или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Таким образом, принимая во внимание стоимость 5/6 (пять шестых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> согласно представленной выписке из ЕГРН, размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 12334 (двенадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.213, 218, ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/6 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 32,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12334 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░

2-1139/2022 ~ М-641/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новожилова Ирина Юрьевна
Ответчики
Новожилов Эдуард Юрьевич
Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области
Другие
Соловьев Кирилл Юрьевич
Суд
Балахнинский городской суд Нижегородской области
Судья
Карпычев Александр Николаевич
Дело на сайте суда
balahninsky--nnov.sudrf.ru
29.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2022Передача материалов судье
12.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2022Судебное заседание
12.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2023Дело оформлено
10.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее