ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Саранск 20 февраля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Ионовой О.Н.,
при секретаре Цибеевой И.О.,
с участием:
истца судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сяпкаева Дамира Наилевича,
ответчика Китаева Сергея Александровича,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Китаевой Анны Александровны, публичного акционерного общества «Т Плюс», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сяпкаева Дамира Наилевича к Китаеву Сергею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по Республике Мордовия Сяпкаев Д.Н. обратился в суд с иском к Китаеву С.А. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сяпкаева Д.Н. находятся исполнительные производства за номерами 103134/22/13015-ИП, 32301/22/13015-ИП, 19415/21/13015-ИП, возбужденные в отношении должника Китаев С.А. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству в отношении указанного должника по состоянию на 26 октября 2022 г. составляет 100061 руб. 36 коп.
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также имущество первой и второй очереди, исходя из чего 12 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику на праве собственности недвижимого имущества, а именно на земельный участок, площадью 400кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.
Основывая свои требования на положениях статьи 278 ГК Российской Федерации, статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил суд:
- обратить взыскание на принадлежащее Китаеву С.А. на праве собственности недвижимого имущества: земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по Республике Мордовия Сяпкаев Д.Н., ответчик Китаев С.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО «Т Плюс», УФНС по Республике Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Китаева А.А., не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.
13 февраля 2023 г. от истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по Республике Мордовия Сяпкаева Д.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к Китаеву С.А. об обращении взыскания на земельный участок, и прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление истца, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по Республике Мордовия Сяпкаев Д.Н., отказался от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по Республике Мордовия Сяпкаеву Д.Н. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах следует принять отказ истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по Республике Мордовия Сяпкаева Д.Н. от исковых требований к Китаеву С.А. об обращении взыскания на земельный участок, и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
определил:
принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сяпкаева Дамира Наилевича от исковых требований к Китаеву Сергею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок.
Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сяпкаева Дамира Наилевича к Китаеву Сергею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, прекратить по основаниям абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Повторное обращение судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Сяпкаева Д.Н. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова