Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2024 (2-1147/2023;) ~ М-1058/2023 от 30.11.2023

УИД № 16RS0024-01-2023-001394-80

Дело №2-47/2024

Учет №2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                        город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                 Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания         Маланьиной Т.В.,

прокурора Прохоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Тимофееву В.В. и Тимофееву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Тимофееву Виталию Викторовичу о признании утратившим право пользование жилым домом <адрес> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома <адрес> В настоящее время в данном доме без согласия собственника зарегистрирован ответчик, который в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета, однако данное требование в части снятия с регистрационного учета не исполнено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Айкашев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

По делу по ходатайству истца были истребования сведения о зарегистрированных по адресу: <адрес>, лицах. Согласно сведениям, предоставленным АО «Татэнергосбыт» в спорном жилом доме зарегистрированы Тимофеев В.В. и Тимофеев В.В..

Судом в качестве соответчика привлечен Тимофеев В.В..

Ответчики Тимофеев В.В. и Тимофеев В.В., на судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив исследованные доказательства, мнение прокурора полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежит АО «Россельхозбанк» на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления об оставлении нереализованного имущества за собой № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики Тимофеев В.В. и Тимофеев В.В. зарегистрированы в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.

Требование об освобождении жилого помещения (выселении) и снятии с регистрационного учета из жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиками не исполнено.

Учитывая, что истец, приобретя спорный жилой дом, приобрел на него право собственности, однако лишен возможности в полной мере реализовать свои права как собственник жилого помещения, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) к Тимофееву В.В. (<данные изъяты>) и Тимофееву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тимофеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тимофеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>

Решение является основанием для снятия Тимофеева В.В. и Тимофеева В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Тимофеева В.В. и Тимофеева В.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья                                      Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года.