Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 (2-1347/2022;) ~ М-1312/2022 от 11.10.2022

Дело №2-42/2023

59RS0018-01-2022-001776-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 января 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО11,

прокурора Путиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного курением, обязании произвести уборку мусора, захламления, образовавшегося в ходе жизнедеятельности ответчика, установлении порядка проведения гигиенической уборки места жительства ответчика и мест общего пользования в квартире не менее одного раза в месяц,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 (с учетом уточнения требований) о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного курением внутри жилого помещения по адресу: <адрес>, в сумме 100000 рублей, обязании ФИО2, ФИО1, ФИО3 произвести уборку мусора, захламления, образовавшегося в ходе жизнедеятельности ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>., установлении порядка проведения гигиенической уборки места жительства ФИО2 и мест общего пользования в квартире не менее одного раза в месяц.

Требование мотивирует тем, что он является собственником ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО1 принадлежит по ? доле в праве собственности на указанную квартиру. Ответчики ФИО3 и ФИО1 в квартире не живут, совместно с истцом в квартире проживает ФИО2, который ведет аморальный образ жизни, ежедневно по месту жительства распивает спиртное, курит в жилье, захламил мусором, бутылками, пачками сигарет, огрызками, объедками пищи, пакетами, пластиковыми бутылками, иным мусором всю квартиру. Из его комнаты по квартире распространяется зловонный запах табака, запах перемешан с зловонным запахом гниющих бытовых отходов, мусор развален в огромном количестве на полу, подоконнике, тумбочке. Истец живет в большой проходной комнате, в маленькой живет ФИО2 К местам общего пользования ФИО2 проходит через комнату истца, его хлам, гниющие отходы и зловонный мусор тащится за ним и попадает на территорию истца, запах табака и мусора пропитал стены квартиры. Такая ситуация продолжается длительное время, истец не курит и вынужден вдыхать огромное количество вредоносного дыма, негативно влияющего на его здоровье. Ответчики на его обращения о прекращении курения и относительно захламления, поддержания чистоты не реагируют. Ежедневное курение ФИО2 в жилом помещении подвергает риску его здоровье, причиняет нравственные страдания, влечет нарушение прав истца. Систематическое загрязнение ФИО2 жилого помещения создает неприятные условия проживания в одном жилом помещении, создает угрозу распространения заболеваний. Ответчик ФИО2 нарушает его права курением и распространением табачного дыма внутри жилого помещения, загрязнением помещения, распространением едкого запаха отходов, он вынужден убирать мусор, который ФИО2 оставляет в местах общего пользования, его дочери – соответчики ФИО3 и ФИО1, собственники жилого помещения не принимают никаких мер по содержанию жилого помещения в соответствии с санитарными нормами, что негативно отражается на истце. Физические и нравственные страдания истец оценивает в 100000 рублей, более года он вынужден вдыхать вредоносные вещества от выкуренных сигарет, ежедневное курение ответчика подрывает его здоровье, он испытывает физические и морально-нравственные страдания.

Истец ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик ФИО2 более 1,5 лет нарушает права истца, курит в комнате, в которой проживает, а дым и запах дыма от курения распространяется в комнату, где проживает истец, у истца появились головные боли, одышка, появились проблемы с сердцем, ФИО2 захламляет мусором свою комнату, но комната, которую занимает истец проходная, ответчик выходит из своей комнаты и его мусор разносится по квартире. Полагает возможным обязать производить уборку не реже 1 раза в месяц, чтобы мусор не скапливался.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО7 поступили письменные возражения, согласно которым ответчик ФИО1 возражает против иска, она в квартире не проживает, ею не пользуется и не могла захламить помещение, она не является причинителем вреда и на нее не может быть возложена ответственность за нарушения и не может быть предъявлено требование об устранении таких нарушений. ФИО12 и ФИО2 являются братьями, то есть членами семьи, ФИО12 несет ответственность за ФИО2 как совместно проживающего с ним члена семьи и не может возлагать ответственность на других, не проживающих с ними членов семьи. ФИО12 и ФИО2 фактически определили порядок пользования квартирой, истец проживает в большей комнате, ФИО2 допустил захламление комнаты, находящейся в его пользовании, помещение, находящееся в пользовании ФИО12, не пострадало, материалы дела не содержат объективных доказательств допущения ФИО2 нарушений, на которые ссылается истец в отношении его помещения или помещений общего пользования.

Администрация Добрянского городского округа о дате и времени судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Управление Роспотребнадзора в Пермском крае о дате и времени судебного заседания извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ИГЖН Пермского края о дате и времени судебного заседания извещены, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО4 его отец, а ответчик ФИО2 является истцу сводным братом по матери, ответчик живет в квартире 1,5 года, совместный бюджет стороны не ведут, ответчик является пенсионером, злоупотребляет спиртным, в своей комнате курит, в комнате создал помойку, в ней валяется пустая тара из-под пищи, напитков, рой мух, у отца в комнате запах табака, перегара, мухи, дверь в комнату старая, табачный дым проходит к отцу, отец свою комнату убирает, отец не курит, жалуется на давление, сердце, нервничает по этому поводу, отец звонил ФИО1, но они не достигли соглашения.

Прокурор Путилова А.В. дала заключение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч.1-4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.ч.1,2,7 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    В соответствии со статьей 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Частью 3 статьи 23 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, обязывает осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования.

Судом установлено, следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (Козловой) К.А. (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО4 (1/2 доли) (л.д.43-46). Истец, ответчик зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении (л.д.49,50,95).

    В соответствии с техническим паспортом спорная квартира общей площадью 42,8 кв.м. состоит из: жилой комнаты площадью 18,1 кв.м., жилой комнаты площадью 10,2 кв.м., кладовой площадью 2,6 кв.м., кухни площадью 5,8 кв.м., сан.узла площадью 2,9 кв.м., коридора площадью 3,2 кв.м., балкона площадью 0,8 кв.м. (л.д. 35-36). Жилая комната размером 18,1 кв.м является проходной, через нее осуществляется проход в жилую изолированную комнату размером 10,2 кв. м.

Порядок владения и пользования квартирой, находящейся в долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, соглашением всех ее участников не определен.

    Истец ФИО4 проживает в комнате размером 18,1 кв. ответчик ФИО2 занимает жилую комнату размером 10,2 кв. м.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Как установлено судом из имеющихся в деле доказательств, ФИО2, проживая в течение 1,5 лет в комнате размером 10,2 кв.м., осуществляет курение табака непосредственно в занимаемой им комнате, являющейся смежной с комнатой, занимаемой истцом и являющейся проходной по отношению к занимаемой ответчиком комнате.

Факт проникновения запаха курения в комнату истца как последствие потребления табака подтвержден в судебном заседании имеющимися в деле письменными материалами, а также объяснениями представителя истца, свидетеля ФИО8, и не оспорен ответчиком ФИО2

На основании статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

С учетом изложенных положений, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его прав, в связи с проникновением запаха курения в занимаемую им комнату, как последствие потребления ФИО2 табака.

Вместе с тем, при разрешении требования о компенсации морального вреда, исходя конкретных действий ответчика ФИО2, выразившихся в курении внутри жилого помещения, соотнеся их с тяжестью причиненных ФИО4 физических и нравственных страданий, учитывая его личность, возраст, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмерной компенсацией последствиям нарушения прав истца сумму морального вреда в размере 30000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется.

    Разрешая требования истца об обязании ответчиков произвести уборку мусора, захламления, образовавшегося в ходе жизнедеятельности ФИО2, установлении порядка проведения гигиенической уборки места жительства ответчика и мест общего пользования в квартире не менее одного раза в месяц, суд исходит из следующего.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец неоднократно обращался в государственные органы и организации по вопросу неблагоприятных условий проживания в квартире по адресу: <адрес> (л.д.65-81, 170-178).

Согласно акту осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Полазненская ремонтная компания», проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, на наличие захламления жилого помещения, в результате зафиксировано захламление жилой комнаты бытовым мусором, пол, подоконник и тумбочка завалены пластиковыми бутылками, пакетами, пачками сигарет, прочими отходами, в комнате присутствует зловонный запах (л.д.12-13).

Согласно акту осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Полазненская ремонтная компания», фототаблице к нему, проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в результате установлено захламление маленькой комнаты бытовым мусором – пластиковые бутылки, пищевые отходы, сломанная мебель, тряпье и т.д., в комнате мухи, неприятный запах.

Захламление комнаты, занимаемой ответчиком, подтверждается также фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-142).

Факт захламления занимаемой ответчиком комнаты подтвердил также свидетель ФИО8 в судебном заседании.

Исходя из изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным факт того, что комнату размером 10,2 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, занимает ответчик ФИО2 с разрешения долевых собственников ФИО3, ФИО1, являющихся ему дочерями; в ходе жизнедеятельности ФИО2 складирует в данной комнате бытовой мусор и старые вещи, что является причиной распространения неприятного запаха в комнату размером 18,1 кв.м., которую занимает истец ФИО4, а также способствует появлению в квартире насекомых. Доказательств обратного ответчики в материалы дела не представили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что захламление ФИО2 занимаемого им жилого помещения – комнаты размером 10,2 кв.м. создает угрозу безопасности жизни и здоровья истца ФИО4 и нарушает его право на безопасные условия проживания, в связи с чем заявленные истцом требования о возложении обязанности произвести уборку мусора, захламления, образовавшегося в ходе жизнедеятельности ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд считает необходимым возложить данную обязанность как на ФИО2, так и на долевых собственников ФИО3, ФИО1

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая характер спора, а также действия, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенных нарушений, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения в указанной части– в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Доводы представителя ФИО1 о том, что она не должна нести ответственность за захламление комнаты ФИО2, поскольку в квартире не проживает, ею не пользуется и не могла захламить помещение, суд считает несостоятельными. Являясь собственником жилого помещения, которое, в том числе, ею предоставлено в пользование ответчику ФИО2, она несет бремя содержания данного помещения и обязана поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Оснований для возложения на истца ФИО4 ответственности за действия ФИО2 по доводам представителя ФИО7 не имеется, поскольку совместное хозяйство они не ведут, членами семьи в смысле ст.31 ЖК РФ не являются.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования истца об установлении порядка проведения гигиенической уборки места жительства ответчика ФИО2 и мест общего пользования в квартире не менее одного раза в месяц, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При наличии нескольких собственников жилья положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Согласно материалам дела, ФИО2 собственником жилого помещения не является, место жительства ответчика ФИО2 в спорной квартире не определено соглашением собственников, соглашение о порядке пользования квартирой по адресу: <адрес>, между долевыми собственниками истцом ФИО4 и ответчиками ФИО1 и ФИО3 также отсутствует, сведения о попытках достичь такое соглашение истцом суду не представлены, в процессе рассмотрения данного гражданского дела требование о порядке пользования спорным жилым помещением не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования об установлении порядка проведения гигиенической уборки места жительства ответчика ФИО2 и мест общего пользования в квартире не менее одного раза в месяц, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного курением, обязании произвести уборку мусора, захламления, образовавшегося в ходе жизнедеятельности ответчика, установлении порядка проведения гигиенической уборки места жительства ответчика и мест общего пользования в квартире не менее одного раза в месяц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного курением внутри жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в сумме 30000 рублей.

Обязать ФИО2, ФИО1, ФИО3 произвести уборку мусора, захламления, образовавшегося в ходе жизнедеятельности ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева