Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2021 от 07.06.2021

СТАРООСКОЛЬСКИЙ     РАЙОННЫЙ СУД

УИД 31MS0070-01-2020-002892-74                                     № 11-10/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Старый Оскол                                             25 июня 2021 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     акционерного общества    «АльфаСтрахование» к Копытову Николаю Викторовичу        о взыскании убытков в регрессном порядке, по апелляционной жалобе       акционерного общества       «Альфа Страхование» на решение мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области    от 24.12.2020,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>    по вине водителя    Копытова Н.В., управлявшего     автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого    автомобиль ВАЗ 21140    государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ему же, получил механические повреждения.

       Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

        Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало случай страховым по обращению потерпевшего и 17.07.2019    выплатило ему страховое возмещение в размере 24200 рублей.

         Гражданская ответственность Копытова Н.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило АО «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в указанном размере.

       13.10.2019    АО    «АльфаСтрахование» обратилось к Копытову Н.В. с предложением о возмещении     вреда в регрессном порядке исходя из того, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

       Денежные средства в размере 24200 рублей Копытовым Н.В. в добровольном порядке страховой компании не возмещены.

          Дело инициировано иском АО «АльфаСтрахование», которое, указывая на нарушение    прав в части не возмещения    убытков в регрессном порядке, просило взыскать в его пользу 24200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины 926 рублей.

          Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

          Решением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 24.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

          АО «АльфаСтрахование», не согласившись с решением мирового судьи, обратилось в суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального права.

           Судом апелляционной инстанции, с учетом положений п.1 ст. 335.1 ГПК РФ, рассмотрение дела назначено в судебном заседании с извещением всех лиц, участвующих в деле.

          В суд апелляционной инстанции представитель АО «АльфаСтрахование» не явился (судебное извещение вручено 15.06.2021).

          Ответчик Копытов Н.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

          Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к выводу о том, что решение суда 1 инстанции от 24.12.2020    следует отменить по причине нарушения норм процессуального права, поскольку это нарушение привело к принятию неправильного решения (ст. 330 п.1, п.п.4, п.3    ГПК РФ).

          Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что    основания для регрессных требований отсутствуют, поскольку договор страхования, заключенный с Копытовой Е.М.,     действовал с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а информация в разделе «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2019» содержит опечатку.

       Данные выводы суда первой инстанции нельзя признать     законными и обоснованными.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>    по вине водителя    Копытова Н.В., управлявшего     автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого    автомобиль ВАЗ 21140    государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ему же, получил механические повреждения.

       Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

        Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которое признало случай страховым по обращению потерпевшего и 17.07.2019    выплатило ему страховое возмещение в размере 24200 рублей (л.д.4 оборот).

         Гражданская ответственность Копытова Н.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование» (№. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило АО «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в указанном размере (л.д.4).

       13.10.2019    АО    «АльфаСтрахование» обратилось к Копытову Н.В. с предложением о возмещении     вреда в регрессном порядке исходя из того, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

       Денежные средства в размере 24200 рублей Копытовым Н.В. в добровольном порядке страховой компании не возмещены.

       В соответствии с п.п. «е» п.1 ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ ( в редакции на момент наступления страхового случая) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

       Суд 1 инстанции, сделав вывод о допущенной в страховом полисе опечатке в части     информации о периоде использования транспортного средства в течение срока страхования (л.д.5 оборот), не проверил ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения     указанного вопроса.

       В частности, не исследовал заявление Копытовой Е.М. (страхователя) о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в части условий договора, в том числе    срока его действия и периода использования транспортного средства, не проверил уплату страхователем     страховой премии и не установил, полностью уплачена страховая премия по договору    или частично, не дал оценку информации с    сайта РСА о том, что на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ страховой полис имел статус «не активен на запрашиваемую дату» (л.д.34).

          В суде апелляционной инстанции ответчик Копытов Н.В. заявлял о том, что ему неизвестны условия заключения договора страхования страхователем Копытовой Е.М., а управляя транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он полагал, что его ответственность застрахована.

          При таких обстоятельствах следовало обсудить вопрос о привлечении к участию в деле Копытовой Е.М. с целью выяснения условий договора страхования и вопроса уплаты ею страховой премии.

         Судом 1 инстанции также не исследовано соглашение о прямом возмещении убытков между АО «АльфаСтрахование» и АО «СОГАЗ» в части условий, порядка и размера регрессных требований к причинившим вред лицам.

         При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы убедительными и приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не имелось.

         Суд апелляционной инстанции, в силу положений п.2 ст. 335.1 ГПК РФ, не вправе принять новое доказательство, приложенное    АО «АльфаСтрахование» к апелляционной жалобе (л.д.70,71), поскольку установленные законом    для этого основания отсутствуют.

         Следовательно, решение суда 1 инстанции следует отменить, дело направить в суд 1 инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.3 ст.335.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 327-330 п.1 п.п.4, п.3, 335.1 ГПК РФ, суд

                                           о п р е д е л и л :

       решение мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 24.12.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению      акционерного общества    «АльфаСтрахование» к Копытову Николаю Викторовичу     о взыскании убытков в регрессном порядке    отменить, дело направить мировому судье судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

       Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

       Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                     Г.Л. Мелентьева