Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-162/2021;) от 16.12.2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                               11 января    2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

    государственного обвинителя Грозненского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 12 часов, ФИО2, находясь на окраине поселка «Березка» возле <адрес>, Чеченской Республики, в системе географических координат: Широта - 43°20/53// северной широты, Долгота - 45°39/43// восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел верхушки высохших кустов дикорастущей конопли, которые измельчил, перетирая в ладонях рук и завернул в черный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 6,52 грамм, которое положил в карман своих брюк, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 30 минут 05.11.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО2 находясь у себя дома по адресу Чеченская Республика, <адрес>, переложил хранящийся у себя в кармане брюк черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в имеющийся при себе серую барсетку и направился в аэропорт Грозный.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут гражданин ФИО2 с привокзальной площади аэровокзала аэропорта Грозный по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный, Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу Чеченская Республика, <адрес>, где в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в имеющейся у него серой барсетке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в сухом виде 6,52 грамм (первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,32 грамма).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и пояснил, что преступление совершил при указанных следствием обстоятельствах и времени. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО4, заявленное ФИО2    ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

    В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести максимальное наказание, за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, то есть соблюдены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

     В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования, которые участниками процесса не оспариваются.

    Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства достоверны, а в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - преступление относится к категории небольшой тяжести, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 при производстве дознания свою вину признавал в полном объеме, давал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, которые подтвердил при проверке показаний на месте, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом судебном порядке, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию совершённого им преступления, что на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 его чистосердечное раскаяние, признание им вины, наличие положительной характеристики и отсутствие судимости.

Оснований для прекращения уголовного дела или же освобождения ФИО2    от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учетом оценки в совокупности приведенных выше обстоятельств, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2    обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В ходе предварительного следствия меры в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества не применялись.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда выступала адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО4, который на защиту прав подсудимого ФИО2 в данном судебном разбирательстве затратил 04 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно п.п. «в» п. 22.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 1500 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО4, за четыре дня 6000 рублей, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу в любом Банке по следующим реквизитам: Грозненский Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Грозненский ЛО МВД России на транспорте); 366054, <адрес>;

Р/сч -40№;

Получатель платежа: УФК по ЧР (Грозненский ЛО МВД России на транспорте л/с 04941А94520);

ИНН - 2013 800431; КПП 201301001;

Единый казначейский счет: 40№;

Казначейский счет: 03№;

Банк получателя: Отделение - НБ Чеченская Республика БИК- 019690001; ОГРН 1142036003482

УИН - 188 5 95 21 01 139 000131 0;

КБК- 188 1 16 03126 01 0000 140:

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката ФИО4, в размере 6000 рублей за оказание им юридических услуг ФИО2, согласно ч.6 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт, в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,12 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

    Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток, со дня его    провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  (подпись)                      С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья                                             С.С. Дадашев