Дело № 2 – 2107/2021
43RS0002-01-2021-003562-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 12 июля 2021 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре Шамра А.Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Сысолятину Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что 28.06.2018 между истцом и Сысолятиной Е.Е. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 руб. под 15 % годовых (сверх срока 35 % годовых) сроком до 28.06.2021. Между истцом и Сысолятиной Е.Е. заключен кредитный договор 30.01.2019 <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 318 000 руб. под 14,5 % годовых (сверх срока 26,5 % годовых) сроком до 30.01.2022. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты. Заемщик 01.04.2020 умер. По состоянию на 01.06.2021 за заемщиком числится задолженность по договору <данные изъяты> в размере 19 143,03 руб., по договору <данные изъяты> в размере 36 735,04 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, проценты по кредитному договору от 28.06.2018 <данные изъяты> по ставке 35 % годовых за период с 02.06.2021 по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате госпошлины – 1876,34 руб.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 17.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Филимонова Т.В.
До судебного заседания от представителя истца по доверенности Малышевой К.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебное заседание стороны (их представители) не явились, извещены.
Третье лицо нотариус Филимонова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть без ее участия.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе и недопустимость повторного обращения в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.
Суд находит заявленный отказ от исковых требований подлежащим удовлетворению, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересы иных лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 1313,44 руб. (1876,34 руб. х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от АО КБ «Хлынов» отказ от исковых требований к Сысолятину Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Производство по делу № 2-2107/2021 по иску АО КБ «Хлынов» к Сысолятину Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить.
Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 1313,44 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Гродникова