Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 (11-352/2022;) от 07.12.2022

    Мировой судья: Мельничук О.И.                                                                    № 11-10/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.01.2023                                                                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                        Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                           Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РТИТС» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Мельничук О.И. от <дата> о передаче дела по подсудности,

    установил:

<дата> ООО «РТИТС» обратилось с иском к ФИО о взыскании убытков, ссылаясь на положения законодательства о договорной подсудности.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение о передаче дела по подсудности в связи с местом жительства ответчика, расположенном на территории судебного района г. Уссурийска.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Заявляя исковые требования, истец ссылался на факт заключения между ответчиком и ООО «РТИТС» договора безвозмездного пользования; так согласно положениям последнего стороны пришли к согласию о разрешении возникающих из заключенного договора споров судом по месту нахождения обособленного подразделения ООО «РТИТС» в г. Владивостоке.

Согласно данным МИФНС России № 12 по Приморскому краю, местом нахождения обособленного подразделения ООО «РТИТС» в г. Владивостоке является адресное наименование: г. Владивосток, ул. Енисейская, д. 23б.

Указанное адресное наименование отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока.

Оснований полагать при обращении заявителя с требованиями правила о подсудности, установленные действующим процессуальным законодательством, нарушенными – не имеется.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд полагает необходимым определение мирового судьи отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 328 – 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, принятое в рамках гражданского дела <номер> по иску ООО «РТИТС» к ФИО о взыскании убытков, о передаче дела по подсудности - отменить.

Гражданское дело направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Н.Г. Андрианова

11-10/2023 (11-352/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции
Истцы
ООО "РТИТС"
Ответчики
Кутин Яросклав Виктоович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Андрианова Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
07.12.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.12.2022Передача материалов дела судье
16.12.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.01.2023Судебное заседание
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2023Дело оформлено
14.02.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее