Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3508/2022 ~ М-1393/2022 от 22.03.2022

копия                                                                                                                    Дело №

УИД № 24RS0046-01-2022-002105-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Морозову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Морозову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым Е.С. и ООО «ЭОС» заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 654 678 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых. При подписании индивидуальных условий договора, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 219/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 079 694 руб. 49 коп.

ООО «ЭОС» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 694 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 598 руб. 47 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Румянцева А.М. (полномочия проверены судом) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Морозов Е.С. о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, конверт вернулся в суд с отметкой почты: «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ для участия в предварительном судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

        Из материалов дела видно, что исковое заявление направлено истцом в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из Индивидуальных условий договора, заключенного между истцом и Морозовым Е.С., между сторонами при заключении кредитного договора согласована территориальная подсудность настоящего спора, а именно: Советский районный суд <адрес>.

Кроме того, согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-3508/2022 по иску ООО «ЭОС» к Морозову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Копия верна

Председательствующий                                                                                         С.Л. Вергасова