Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2022 ~ М-82/2022 от 09.02.2022

Дело №2-187/2022

                                                 Решение

                                именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                                 05апреля2022года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре-Алиевой Х.А.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства МР «Кайтагский

район» ФИО5,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратился в суд с иском к ФИО3об определении порядка общения с ребенком.

             Мотивируя требования,указал,что с ноября2018года находился в фактических брачных отношениях с ФИО3.От совместных брачно-семейных отношений они имеют дочь ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения.Решением Кайтагского районного суда РД отДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО3взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО8 Гольпери,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В настоящее время дочь ФИО1 проживает с матерью ФИО3,по адресу:<адрес>.ФИО3под разными предлогами препятствует общению с дочерью.

           При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Всетребованиеуказанные взаконе он намерен выполнит в отношении своей дочери.Однако,ответчикпрепятствуетему осуществлять обязанности родителя по отношении к дочери.

Считает будет в интересах дочери определение порядка общенияего с ребенком.

           На основании изложенного просит суд:установить порядок общения с дочерью ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,с12часов01числа по12часов08числа каждого месяца с обязательным возвращением ребенка к месту постоянного жительства,а именно в <адрес>-1.В период школьного возраста,во время всех школьных каникул.

В судебном заседании ФИО2поддержал свои требования и просит суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям,определив дни встречи ивремяобщения с ребенком по месту ее проживанияс обязательным возвращением ребенка к месту постоянного жительства матери ребенка.При этом отказался от исковых требований частично,в части общения с ребенком в периодшкольного возраста,во время всех школьных каникул.

Согласно ч.1ст.39.Истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд,в соответствии со ст.39ГПК РФ,принял частичный отказ истца от исковых требований.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ судом прекращено производсство по делу в части исковых требований об определения общения с ребенком в период школьного возраста,во время всех школьных каникул.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения делаответчик по делуФИО3в судебном заседании участие не приняла из-за ухода за малолетним ребенком,при этом сообщила,чтобы дело рассмотрели без ее участия,в части исковых требований пояснила,что исковые требования признает частично,просила суд определить порядок общения истца с ребенком в ее присутствии по месту ее проживания.

В суде представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО5 представила в суд заключение,с учетом указанных в заключение обстоятельств и возраста ребенка считает необходимым определить порядок общения истца с ребенком в присутствии матери,установив продолжительность общения.Она же пояснила,что в период совместного проживания ФИО2грубо обращался к ФИО3,допускал рукоприкладство,из-за чего были прекращены брачные отношения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6подтвердил указанные обстоятельства.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела представитель органа опеки и попечительства администрации МО «ФИО9» район в судебном заседании участие не приняла,просила рассмотреть дело без ее участия.При этом направило заключение по делу.

Выслушав доводы и возражения сторон,исследовав материалы дела,заключение органов опеки и попечительства,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.ст.63и65СК РФ,родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Все вопросы,касающиеся воспитания и образования детей решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.Родители при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей (достигших10лет).При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей,братьям и сестрам,возраст ребенка,нравственные и иные личные качества родителей,отношения,существующие между каждым из родителей и ребенком,возможность создания ребенка условий для воспитания и развития.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО2 и ответчик ФИО3состояли в незарегистрированном браке с ноября2018года.От совместных брачных отношений имеют дочь ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении отДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

С февраля2020года фактические брачные отношения ФИО2с ФИО3прекращены.Решением Кайтагского районного суда РД отДД.ММ.ГГГГ с ФИО2в пользу ФИО3взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

           Согласно п.1ст.66Семейного кодекса РФ родитель,проживающий отдельно от ребенка,имеет права на общение с ребенком,участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.Родитель,с которым проживает ребенок,не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем,если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка,его нравственному развитию.

            Согласно с п.2ст.66Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем,проживающим отдельно от ребенка.Если родители не могут прийти к соглашению,спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

             В п.8постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров,связанных с воспитанием детей» разъяснено,что,исходя из права родителя,проживающего отдельно от ребенка,на общение с ним,а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем,суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время,место,продолжительность общения и т.п.),изложив его в резолютивной части решения.

             При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка,состояние его здоровья,привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства,способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка,на его нравственное развитие.

            Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка,суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3ст.66Семейного кодекса РФ).В качестве злостного невыполнения решения суда,которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя,проживающего отдельно от ребенка,о передаче ему несовершеннолетнего,может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения,несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Как следует из исследованных в судебном заседаниисправок администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3зарегистрирована,и проживает в родительском доме вместе с малолетним ребенком ФИО1 по вышеуказанному адресу:РД,<адрес>.

По сведениям,представленных ОМВД России по«ФИО10» районФИО2по месту проживания характеризуется положительно.

Согласно заключения органа опеки и попечительства администрации МО«ФИО11» район,орган опеки приходит к выводу о необходимости определения порядка общения истца с ребенком,с обязательным возвращением ребенка по месту постоянного проживания.

По сведениям,представленных ОМВД России по <адрес> и имеющихся в материалах дела истец ФИО2ранее был привлечен к административной и уголовной ответственности,осужден Каякентским районным судом условному сроку наказания по ч.1ст.161УК РФ.При этом представлено характеристика по месту проживания ФИО3,которая характеризуется положительно.

Согласно заключения органа опеки и попечительства администрации МО«<адрес>» район ФИО3вместе с ребенком проживают в родительском доме по адресу по месту проживания ребенкаадресу:РД,<адрес>,где созданы все условия для проживания и воспитания ребенка.Из заключения также следует,что в период совместного проживания ФИО2грубо обращался к ФИО3,допускал рукоприкладство,из-за чего были прекращены брачные отношения.

При этом орган опеки считает,с учетом указанных обстоятельств и возраста ребенка считает необходимым определить порядок общения истца с ребенком в присутствии матери,установив продолжительность общения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства,оценив в совокупности доказательства по делу,учитывая малолетний возраст ребенка,суд приходит к выводу,что необходимо установить следующий порядок общения истца ФИО2с ребенком: первый год со дня вступления в законную силу решения в первое воскресенье каждого месяца продолжительностью с11-00до12-00часов в присутствии матери ребенка,в дальнейшем-в первое воскресенье каждого месяца продолжительностью с11-00до13-00часов в присутствии матери ребенка по месту проживания матери и несовершеннолетнего ребенка.

При этом обязать ФИО3не чинить препятствий к общению ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить порядок осуществления родительских прав                                              ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери:ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,проживающая с матерью ФИО3 по адресу:<адрес>,в соответствии с которым:

            -ФИО2представляется право,на общение с несовершеннолетней дочерью ФИО1 первый год со дня вступления в законную силу решения в первое воскресенье каждого месяца продолжительностью с11-00до12-00часов в присутствии матери ребенка,в дальнейшем-в первое воскресенье каждого месяца продолжительностью с11-00до13-00часов в присутствии матери ребенка по месту проживания матери и несовершеннолетнего ребенка.

Обязать ФИО3не чинить препятствий к общению ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО2в остальной части,отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          М.С.Мирзаев

Решениев окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ