Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2024 от 13.02.2024

Дело №

64RS0№-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В., подсудимой Зайцевой Д.В., защитника – адвоката Журавель Р.В., представившего удостоверение №2619, ордер №38,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцевой Дарьи Владимировны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зайцева Д.В. совершила тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, Потерпевший №1 и Зайцева Д.В. находились на кухне <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает последняя. В указанное время Потерпевший №1, вызвав такси, уехала, а принадлежащий ей смартфон марки «Realme C 30» объемом памяти 32 Гб в чехле-книжке, под которым находились две банковских карты, оставила на кухонном столе в указанной квартире.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты 21 ноября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Зайцевой Д.В. обнаружившей на кухонном столе в <адрес>. 42 по <адрес> оставленный Потерпевший №1 по собственной неосторожности смартфон марки «Realme C 30» в чехле-книжке, под которым находились две банковских карты ПАО Сбербанк: № с № счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, и № с № счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, имущества Потерпевший №1 в виде ее телефона, а также денежных средств со счетов последней.

Реализуя возникший преступный умысел, Зайцева Д.В. 21 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея возможность сообщить ФИО5 о находке ее мобильного телефона с картами, этого не сделала и, взяв с кухонного стола в <адрес> принадлежащий ФИО5 смартфон марки «Realme C 30» объемом памяти 32 Гб стоимостью 4560 рублей в не представляющем материальной ценности чехле-книжке, под которым находились две не представляющих материальной ценности банковских карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, и с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», обратила телефон в свою собственность, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений его похитив.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества, в частности денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, в период с 21 ноября 2023 года по 22 ноября 2023 года, Зайцева Д.В., используя функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк № с № банковского счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1, к платежным терминалам торговых точек, произвела оплату покупок товаров, тем самым, умалчивая о том, что банковская карта ей не принадлежит, и, не поставив в известность сотрудников торговых точек о своих преступных действиях, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила, находившиеся на банковском счете последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 7116 рублей 64 копейки, произведя ими оплату товаров а именно: в овощном магазине (супермаркет ENGELS IP FOMIN ALEKSEY) по адресу: <адрес>: 21.11.2023 с 18 часов 01 минуту по 18 часов 49 минут (17 часов 49 минут по МСК) на сумму 640 рублей; хлебном ларьке (супермаркет Engeljs IP Plehanova OP) по адресу: <адрес> в 18 часов 51 минута (17 часов 51 минута по МСК) на сумму 35 рублей; в магазине «Магнит» (супермаркет Engels MAGNIT MM TUTTI) по адресу: <адрес>: 21.11.2023 с 19 часов 00 минут (18 часов 00 минут по МСК) на сумму 995 рублей 27 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту (18 часов 01 минуту по МСК) на сумму 925 рублей 95 копеек; в магазине молочной продукции (супермаркет Engels BELAYA DOLINA) по адресу: <адрес>, стр. 2: 21.11.2023 в 19 часов 04 минуты (18 часов 04 минуты по МСК) на сумму 249 рублей; в магазине «Красное и Белое» (супермаркет Engels KRASNOE&BELOE) по адресу: <адрес> 21.11.2023 в 19 часов 48 минут (18 часов 48 минут по МСК) на сумму 965 рублей 80 копеек, 21.11.2023 в 19 часов 49 минут (18 часов 49 минут по МСК) на сумму 195 рублей 49 копеек, 21.11.2023 в 21 час 46 минут (20 часов 21 минуту по МСК) на сумму 844 рублей 04 копейки, 21.11.2023 в 21 час 48 минут (20 часов 48 минут по МСК) двумя платежами на сумму 773 рублей 31 копейка и 97 рублей 78 копеек; в магазине «Кега» (супермаркет Engels KEGA) по адресу: <адрес>: 21.11.2023 в 22 часа 53 минуты (21 час 53 минуты по МСК) списание денежных средств в размере 971 рубль, 21.11.2023 в 22 часа 55 минут (21 час 55 минут по МСК) списание денежных средств в размере 424 рубля, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные намерения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, Зайцева Д.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в похищенном ею ранее у Потерпевший №1 смартфоне марки «Realme C 30», осуществила перевод с банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковскую карту №******№, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 20000 рублей, а именно:

- 22.11.2023 в 01 час 15 минут (00 часов 15 минут по МСК) на сумму 5000 рублей;

- 22.11.2023 в 01 час 31 минуту (00 часов 31 минуту по МСК) на сумму 5000 рублей;

- 22.11.2023 в 01 час 32 минуты (00 часов 32 минуты по МСК) на сумму 10000 рублей;

которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные намерения.

После этого, продолжая реализовывать свои единые преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, Зайцева Д.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в похищенном ею ранее у Потерпевший №1 смартфоне марки «Realme C 30», осуществила перевод с банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № с № счета 40№, открытым на имя ФИО6, денежные средства в сумме 3744 рубля, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Зайцева Д.В. тайно похитила принадлежащий ФИО5 смартфон марки «Realme C 30» объемом памяти 32 Гб стоимостью 4560 рублей в не представляющем материальной ценности чехле-книжке, а с банковских счетов Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства, на общую сумму 30860 рубля 64 копеек, причинив ей значительный ущерб.

Своими действиями Зайцева Д,В. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину признала полностью, дав показания о том, что она полностью согласна с квалификацией ее действий и суммой причиненного ущерба, при этом, пояснила, что действовала с единым умыслом, а именно умысел похитить со счетов денежные средства, принадлежащие потерпевшей у нее возник одновременно с умыслом на хищение телефона, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных Зайцевой Д.В. на предварительном следствии (л.д. 207-210) следует, что 21 ноября 2023 года к ней в гости приходила Потерпевший №1, которая примерно в период времени с 17 часов 00 по 18 часов 00 минут уехала и забыла у нее в квартире свой мобильный телефон марки «Realme C30» в корпусе голубого цвета в чехле-книжке красного цвета. Она увидела, что в чехле находятся две банковские карты ПАО «Сбербанк». Она решила узнать, имеются ли на счетах данных карт денежные средства и войти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк». Ранее она видела, как Потерпевший №1 вводила пароль телефона – графический ключ, после чего она вошла в мобильное приложение «СбербанкОнлайн», где используя функцию «забыл пароль» восстановила пароль от личного кабине и вошла в него. Далее она используя функцию бесконтактной оплаты расплачивалась картой за покупки в магазине, а также осуществила перевод денежных средств на карту знакомого своей дочери с целью их обналички, не сообщая, что денежные средства были ею похищены. Мобильный телефон «Realme С 30» в корпусе голубого цвета, она не вернула Потерпевший №1. Чехол-книжку красного цвета, сим-карту, находящуюся в мобильном телефоне и две банковские карты после их использования она положила в мусорное ведро, которое потом выкинула. Вину в совершенном преступлении она признает полностью и раскаивается

Оглашенные показания были даны Зайцевой Д.В. в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами и были поддержаны подсудимой в судебном заседании и не противоречат ее позиции о наличии единого преступного умысла, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не пожелавшей принимать участие в судебном заседании потерпевшей ФИО12 (л.д. 43, 111-113, 183-184), следует, что 21 ноября 2023 года она в период времени примерно 16 часов 00 минут находилась в гостях у своей знакомой – Зайцевой Дарьи Владимировны по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут она вызвала такси со своего мобильного телефона и направилась домой. Свой телефон «Realme С30» с сим-картами оператора «Мегафон», она по забывчивости оставила на столе в кухне, о чем вспомнила уже позже, при этом в чехле от телефона были банковские карты, оформленные на ее имя. Примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. 22 ноября 2023 она направилась к Зайцевой Д.В. домой, чтобы забрать свой телефон, так как была уверенна, что оставила его у той, поскольку больше нигде им не пользовалась. Зайцева Д.В. пояснила, что её телефона и карт у нее нет. 25 ноября 2023 года она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и выяснила, что со счетов, открытых на её имя были похищены денежные средства, поскольку остаток не соответствовал сумме имеющихся ранее на счетах денежных средств. Она получила выписки по счетам и обнаружила, что были осуществлены следующие операции с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, а так же с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк № с номером банковского счета № по оплате товаров в магазинах, которые она не совершала, а также был осуществлен перевод на имя незнакомой ей ФИО6 в размере 3744 рублей. В общей сумме с ее банковских счетов были похищены денежные средства в сумме 30 860 рублей 64 копейки и указанный ущерб для нее является значительным с учетом ее материального положения. Со стоимостью похищенного у нее телефона «Realme С30» в размере 4560 рублей она согласна, чехол-книжка, сами карты и сим-карта для нее ценности не представляют. В настоящее время ущерб причиненный ей Зайцевой Д.В. возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней свидетеля ФИО7 (л.д. 125-127) следует, что 21 ноября 2023 года к ним в гости по адресу: <адрес> приходила знакомая мамы – Потерпевший №1. В вечернее время, точное время она сказать не может, но не позднее 19 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла. В вечернее время того же дня ее мама спросила её можно ли на её банковскую карту перевести денежные средства. У нее не возникло по этому поводу никаких вопросов, так как мама часто пользуется её банковской картой, в том числе осуществляет переводы денежных средств. Мама сказала, что на её банковскую карту не получается осуществить перевод и спросила может ли кто-нибудь из моих знакомых ей помочь. У нее есть знакомый ФИО13, которому она написала о том, можно ли на его банковскую карту перевести денежные средства, но что тот сообщил ей номер телефона, по которому можно осуществить перевод, который она передала маме. Сколько переводов осуществила мама и какое количество денежных средств, ей неизвестно. 22.11.2023 года в 01 час 38 минут (00 часов 38 минут по МСК) на её банковскую карту ПАО Сбербанк № с номером банковского счета 40№ поступили денежные средства в размере 18 000 рублей. При этом её банковская карта находилась у мамы. О том, куда мама дела данные денежные средства она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 167-168) следует, что 22 ноября 2023 года в 00 часов 27 минут (21.11.2023 года в 23 часа 27 минут) на ее банковскую карту ПАО Сбербанк № с номером банковского счета №, открытым на её имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 3 744 рублей – отправитель Потерпевший №1 А. Через некоторое время ей позвонила Зайцева Д.В. и сообщила, что вышеуказанный перевод осуществила она. Зайцева Д.В. пояснила, что у нее имеются проблемы с банковской картой и попросила денежные средства в размере 3 744 рублей обналичить и ей передать. 22 ноября 2023 она передала Зайцевой Д.В. 3 700 рублей, так как у нее имелась при себе данная сумма. О том откуда эти денежные средства были переведены она ту не спрашивала.

Изложенные показания потерпевшей, свидетелей сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимой, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимой установлена следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Зайцевой Д.В. в ходе которой последняя указала, где осуществляла оплаты с похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра месте происшествия с участием Зайцевой Д.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого у Зайцевой Д.В. изъят мобильный телефон «Realme C30» (т. 1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, г. <адрес> – помещения сауны, где Зайцева Д.В. расплачивалась похищенными денежными средствами (т. 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен овощной магазин (т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 146-149);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ст. 2, в ходе которого осмотрен хлебный ларек (т. 1 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ст. 2, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 162-166);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1(т. 1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены справки и чеки по операциям от 22.11.2023 (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена справка по операции от 22.11.2023 (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету ФИО7 (т. 1 л.д. 95-96);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д.116);

- заключением судебной товароведческой экспертизы №135/2024 от 23.01.2024, согласно которому стоимость смартфона марки «Realme С30» объемом память 32 ГБ на период с 21 по 22 ноября 2023 года составляла 4560 рублей (т. 1 л.д. 174-177);

- заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Зайцеву Д.В., которая совершила хищение денежных средств с банковских счетов ПАО Сбербанк и мобильного телефона ( т.1 л.д. 4).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Стоимость похищенного стороной защиты не оспаривалась, стоимость которого также подтверждается выписками и заключением эксперта, равно как и значительность причиненного потерпевшей ущерба, а потому суд также кладет указанные доказательства в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой полностью доказанной.

Действия Зайцевой Дарьи Владимировны суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Давая такую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что действия подсудимой по завладению чужим имуществом являлись тайными для окружающих, при этом, помимо хищения мобильного телефона, хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей, а размер причиненного для последней ущерба с учетом ее имущественного положения является значительным.

При этом, как установлено в судебном заседании и фактически следует из объема предъявленного обвинения, действия Зайцевой Д.В. по завладению чужим имуществом, а именно мобильным телефоном и средствами на счету потерпевшей происходили спустя короткий промежуток времени, а умысел у подсудимой был направлен на хищение чужого имущества, в том числе и денежных средств со счета потерпевшей, в момент обнаружения оставленного потерпевшей по забывчивости своего мобильного телефона с находящимися в чехле банковскими картами, которыми одномоментно с телефоном тайно завладела подсудимая с целью хищения денежных средств со счетов потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что хищение мобильного телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшей происходило с единым умыслом, а потому исключает из объема предъявленного обвинения квалификацию, данную органом предварительного следствия действиям Зайцевой Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как излишне вмененную.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает: признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, которая не имеет официального источника доходов, но является трудоспособной, раскаялась в содеянном, суд находит личность подсудимой не представляющей опасности для общества, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, в связи с чем, полагает возможным применение положений ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ, что по мнению суда будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту обвиняемой Зайцевой Д.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6534 рубля, которое относится к процессуальным издержкам, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой, которая является трудоспособным лицом и оснований для освобождения последней от уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зайцеву Дарью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения подсудимой Зайцевой Д.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Зайцевой Дарьи Владимировны в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 6534 (шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

фото коробки от телефона выписки по банковским счетам, детализации звонков – хранить при материалах дела;

сотовый телефон «Realme C30», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий              (подпись)     Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья                                        Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания                        М.В. Рязанцева