Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2022 ~ М-19/2022 от 10.01.2022

Материал №9-7/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трофимову Андрею Георгиевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к Трофимову А.Г., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «Тинькофф банк», в размере 00 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Исследовав данное исковое заявление, а также приложенные документы в обоснование заявленных требований, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Аналогичные положения содержатся и в п.6 ч.1 ст.3 Закона РФ от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

Из содержания искового заявления следует, что истцом ко взысканию заявлена денежная сумма в 0 рублей 00 копеек., это же следует из прилагаемого к исковому заявлению документа, подписанного директором Общества, и гордо именуемого заявителем «Справка о размере задолженности».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В связи с чем, настоящий спор, вытекающий из кредитного договора, не подсуден Невинномысскому городскому суду Ставропольского края, а потому исковое заявление подлежит возврату заявителю.

При этом, заявителю следует разъяснить право на обращение с настоящими требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░