Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-626/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-626/2023                                                               УИД 51RS0021-01-2021-000094-31

Мотивированное решение вынесено 15 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Приваловой М.А.

    при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, в лице законных представителей Астахова Владимира Николаевича, Дегтярёвой Татьяны Васильевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к несовершеннолетнему ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетнего ответчика: Астахов В.Н. и Дегтярёва Т.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** многоквартирном *** в ЗАТО *** является частной, собственником 1/2 доли – ФИО1

Задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 и составляет 57 371,37 руб.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенным между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Уточнив заявленные требования, просил взыскать с Астахова Владимира Николаевича, действующего в интересах ФИО1, 1/4 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период 01.11.2020 - 31.05.2022 в размере 28 685,69 руб., с Дегтярёвой Татьяны Васильевны, действующей в интересах ФИО1, 11.06.2006г.р 1/4 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», за период 01.11.2020 - 31.05.2022 в размере 28 685,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730,64 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «МЭС» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Астахов В.Н., Дегтярёва Т.В., являющиеся законными представителями несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации).

Ранее ответчик Астахов В.Н. представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что брак с ответчиком Дегтярёвой Т.В. расторгнут в 2011 году, их совместный несовершеннолетний сын ФИО1, на содержание которого он выплачивает алименты, остался проживать с матерью. Не согласился с исковыми требованиями, приведя довод о том, что в квартире зарегистрированы иные лица, пользующиеся коммунальными услугами, в связи с чем обязанность по оплате не должна быть возложена на него. Просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 названной правовой нормы обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 приведенной нормы закона определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной, срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 названных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Подпунктом "в" пункта 9 Правил определено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 7 названных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном по адресу: *** является АО "МЭС".

В спорный период времени между АО "МЭС" и обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" заключены договора возмездного оказания услуг, согласно которым ООО "ЕРЦ" приняло на себя обязательство, в том числе, по начислению плательщикам платы за оказываемые АО "МЭС" коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг согласно действующему законодательству Российской Федерации, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, расчету задолженности плательщиков по внесению платежей, организации сбора денежных средств, поступающих от плательщиков в счет оплаты текущих платежей и погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги, ежемесячному формированию и печати платежных документов.

        Материалами дела подтверждено, что с 06 мая 2013 года собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: *** является несовершеннолетний ФИО1, *** года рождения.

В период с 01.11.2020 по 31.05.2022 собственники жилого помещения свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 114 742 рублей 74 копейки (57 371,37 руб. - 1/2 доли, задолженности приходящейся на несовершеннолетнего ФИО1).

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг, отраженный в выписке из лицевого счета и подписанный представителем АО "МЭС", подтвержден истцом документально, произведен с учетом начислений по оплате коммунальных услуг, а также произведенных перерасчетов, в связи с чем, указанная сумма задолженности принимается судом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств начисление платы за оказываемые АО "МЭС" коммунальные услуги с нарушением действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

В связи с неуплатой собственниками жилого помещения задолженности АО "МЭС" обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Североморского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с несовершеннолетнего ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

06 октября 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Североморского судебного района *** АО "МЭС" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Актовой записью о рождении *** от ***, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО ***, подтверждено, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, *** года рождения являются Астахов Владимир Николаевич *** года рождения и Дегтярева Татьяна Васильевна *** года рождения.

В соответствии с положениями статей 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести обязанности по оплате обязательных платежей и санкций.

В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Указанное обусловлено тем, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений вышестоящего суда по их применению следует, что уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

Выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам. Алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних по оплате коммунальных платежей.

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов предполагает выполнение им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его ребенка.

Учитывая вышеизложенное, суд не принимает довод ответчика Астахова В.Н. о том, что им выполняется обязанность родителя проживающего отдельно от ребенка и выплачивающего алименты на его содержание, в связи с чем обязанность по оплате за ребенка коммунальных платежей он нести не должен.

Таким образом, обязанности по оплате коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение в спорный период времени в отношении несовершеннолетнего собственника жилого помещения ФИО1 несут его родители Астахов Владимир Николаевич и Дегтярева Татьяна Васильевна в равных долях независимо от факта совместного с ними проживания.

Также суд находит несостоятельным довод ответчика Астахова В.Н. о том, что на него не может быть возложена обязанность по погашению образовавшейся задолженности по причине иных зарегистрированных в жилом помещении лиц, ввиду следующего.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Реализуя в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленное истцу право предъявления иска к любым из солидарных должников, истец заявил настоящие исковые требования к указанным в иске ответчикам.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, суд учитывает, что ответчик Астахов В.Н., исполнив возложенную на него решением суда обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период, понеся убытки, согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с соответствующим требованием о взыскании расходов в порядке регресса к остальным должникам, зарегистрированным в жилом помещении.

Анализируя приведенные правовые нормы, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что собственники жилого помещения, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, образовавшийся долг до настоящего времени не погашен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "МЭС" требований.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили письменных доказательств оплаты всей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 и взыскивает задолженность по оплате услуг отопления и подогрева воды с законных представителей долевого собственника Астахова В.Н. и Дегтярёву Т.В. в размере 57 371,37 руб. в долевом порядке, то есть по 28 685,69 руб. с каждого.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ***. и Дегтярёвой Т.В. расходы истца по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, в лице законных представителей Астахова Владимира Николаевича, Дегтярёвой Татьяны Васильевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с Дегтярёвой Татьяны Васильевны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с *** по *** в сумме 28 685 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,32 руб., а также в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 95,25 руб.

Взыскать с Астахова Владимира Николаевича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 в сумме 28 685 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,32 руб., а также в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 95,25 руб.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий           М.А. Привалова