Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2024 (2-4629/2023;) от 01.12.2023

КОПИЯ

Дело

Уникальный идентификатор дела

56RS0018-01-2023-008285-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Благодарской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томина К.В. к Петухову А.В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Томин К.В. обратился в суд с иском к Петухову А.В. о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договора займа, в соответствии с которым ответчику была передана сумма в размере 4100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ответчик от исполнения обязательств отказался.

Просил суд взыскать с ответчика Петухова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4100000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 700 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Истец Томин К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Петухов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Петухова И.М. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Исследовав представленное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик Петухов А.В. фактически признал иск в полном объеме, что подтверждается исполнением обязательств перед истцом, после предъявления иска в суд, то истцу Томину К.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 %, т.е. в сумме 20090 руб., исходя из расчета: 28700 руб. Х 70% = 20090 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Томина К.В. к Петухову А.В. о взыскании суммы по договору займа, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Томину К.В. уплаченную государственную пошлину на основании чек- ордера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20090 рублей, в порядке, с установленном ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Судья: КОПИЯ ВЕРНА

2-625/2024 (2-4629/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Томин Константин Васильевич
Ответчики
Петухов Алексей Викторович
Другие
Петухова Ирина Михайловна
Суд
Центральный районный суд г. Оренбурга
Судья
Миллибаев Э.Р.
Дело на сайте суда
centralny--orb.sudrf.ru
01.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.12.2023Передача материалов судье
01.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.12.2023Предварительное судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
01.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее